天啊....婚禮拍攝完全不用閃光燈...@@ (第10頁)

smart-kk
個人積分：16分
文章編號：7839819

16分

91樓

2008-08-31 0:55

xoxosyj wrote:
我倒是覺得這樣才可以...(恕刪)

我想有閃燈的拍法控制好出力大小總比沒閃燈來的好
(確實有燈總比沒燈好,有燈不一定要用,但是沒燈想用都難)
BTW 7點多回應完
還不到9點就抱了新朋友回家嚕
開箱分享文SB-900_我的第二支閃燈

打閃燈並不代表不能有現場光源
(當然是可以的)

是要看使用者如何駕馭閃燈!!
(工具使用的好,當然事半功倍)

linml0125

linml0125
個人積分：183分
文章編號：7840407

183分

92樓

2008-08-31 1:41

有收錢的婚攝，一定要帶閃光燈，但不定張張都要用，請收錢的人拿出專業
閃燈控制的好的話，可以做到補光的效果，現場光可以保留住
加柔光罩45度打光

lonboy087

lonboy087
個人積分：0分
文章編號：7841985

0分

樓主

2008-08-31 9:23

沒錯...我朋友他就是要這種感覺..而不是死白一片的相片...@@

evanming

evanming
個人積分：21分
文章編號：7843738

21分

94樓

2008-08-31 12:33

小弟拍朋友婚禮也覺得沒有閃燈有時萬萬不能耶
但有些鏡頭用閃燈反而不好
不過完全不用閃燈不知道攝影師的理由為何

victor hsu

victor hsu
個人積分：156分
文章編號：7844457

156分

95樓

2008-08-31 13:55

lonboy087 wrote:
沒錯...我朋友他就是要這種感覺..而不是死白一片的相片...@@

我想死白一片是因為拍照的人有曝光補償+1級(你給的圖旁邊的資訊有寫)
而不是不用閃燈就會死白一片
一般來說用閃燈出力沒控制好死白一片的機率比用高iso拍高多了
高iso不過就提高對光線的敏感度閃光燈是製造更多的光線而且還調整了色溫(現場色溫和閃光燈不一定相同)
其實如果他是拍raw檔可以要求曝光補償調回來不就ok了?

light_1432

light_1432
個人積分：6分
文章編號：31986080

6分

96樓

2011-11-15 1:00

BlueArthur wrote:
誰說用閃燈就無法保留...(恕刪)

那個....

隨便舉個布列松啊 Robert Pledge啊,都不用的餒

其實還有很多....

13個海盜

13個海盜
個人積分：1分
文章編號：31988375

1分

97樓

2011-11-15 8:30

用不用閃、那一個牌子的機身，都不重要，只要交出來的作品，儘量符合出錢的人的期待

閃燈要不要帶、帶了要不要用，如何去打光，完全是攝影師的選擇
開高ISO也成、完全用自然光也成，只要作品拍出來是優秀的，付錢的人滿意就成，若是作品差，管你攝影師用什麼特殊技法，作品差就是差，沒什麼好談的。

kidd9876

kidd9876
個人積分：141分
文章編號：31988587

141分

98樓

2011-11-15 8:46

現在流行考古嗎??

幾年前這樣的文章

現在看來也還好

現在的技術

只要光線合宜

用高ISO也很OK是吧

~~人生有幾多個十年~~

hsu4886

hsu4886
個人積分：818分
文章編號：31988773

818分

99樓

2011-11-15 8:57

lonboy087 wrote:
今天看到我朋友拿給我...(恕刪)

其實這個真的很難說
要看各人喜好
曾經就有幫我朋友拍婚禮
我用D700+SB800
另一個朋友用SONY NEX不打閃燈
他們反而喜歡NEX不打閃燈

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：31989223

253分

100樓

2011-11-15 9:22

lonboy087 wrote:
今天看到我朋友拿給我...(恕刪)

這種場面,打閃燈會變成前面亮後面暗吧...
不如不要打,前後景亮度一致...