amingo99 wrote:
請問一下: 全幅機的...(恕刪)
路過~有空再看~好舊的文
全幅要拍淺景深的照片是比較容易些,
但不是每張背景都要糊到亂七八糟的才叫好照片.
剛用單眼的時候,一定要每張糊到亂七八糟的才會覺得爽.
久了就覺得,要有所謂的立體透視還有清透的感覺,要有那種清晰與虛幻間的層次拿捏得很好的
就會有那種立體的感覺; 過度虛化沒法用照片來說故事
不要那樣淺景的時候,FF就要多縮些光圈,在昏暗的場所下,就要考驗自己手持的本領了
相反的,APS-C有比FF更佳的優勢,在這樣的環境下.
FF有的焦段,這樣的視角,APSC也都有,只差是不是紅圈圈的而已.
純淨度,確實100%檢視下,或許有差那麼一點點,
小弟個人認為,機身都已經抹過了,不差自己在電腦上用軟體再抹一次
縮圖後,沒甚麼差別. 畢竟會需要以100%呈現的是專業的族群.
各種系統都有它的優缺點,如何發揮優點,避免缺點,
這是拿器材的人需要去練就的技術,而非人不前進,光仰賴器材的優勢.
"頭文字D"漫畫,很能說明這點.
很多人一開始都看不起老86,但是老86靠拓海的技術贏過一干兇猛名車
但老86也有拓海技術上無法突破的層次,又換了顆萬轉的引擎......
很多人看不起APS-C,就當老86吧,還是可以拍出很多很棒的作品
很多事情就是自己的態度而已.
確實,很多人認為沒有FF怎麼能拍出好照片呢? 就像鏡頭有螢石,色澤就超棒,沒螢石的是狗屎
話說有天,拍了張照片給號稱可以從照片中看出這顆鏡頭是否有螢石的同事看
他不知道小弟有顆有螢石的鏡頭.
他研究了一下說:這色澤不像是有螢石的鏡頭拍出來的......
當然,小弟要負最大的責任,沒有發揮出這顆鏡頭的特色.
這故事也說明了,1)技術真的很重要,再好的器材沒技術也是白搭. 2)很多事情,聽聽就好,別太當真.
就像是可以看出有螢石拍出來的照片一樣.
oda1974 wrote:
個人感覺,說實話,全幅跟APSC各有優缺吧
全幅要拍淺景深的照片是比較容易些,
但不是每張背景都要湖道亂七八糟的才叫好照片.
剛用單眼的時候,一定要每張糊到亂七八糟的才會覺得爽.
久了就覺得,要有所謂的立體透視還有清透的感覺,要有那種清晰與虛幻間的層次拿捏得很好的
就會有那種立體的感覺; 過度虛化沒法用照片來說故事
不要那樣淺景的時候,FF就要多縮些光圈,在昏暗的場所下,就要考驗自己手持的本領了
相反的,APS-C有比FF更佳的優勢,在這樣的環境下.
FF有的焦段,這樣的視角,APSC也都有,只差是不是紅圈圈的而已.
純淨度,確實100%檢視下,或許有差那麼一點點,
小弟個人認為,機身都已經抹過了,不差自己在電腦上用軟體再抹一次
縮圖後,沒甚麼差別. 畢竟會需要以100%呈現的是專業的族群.
各種系統都有它的優缺點,如何發揮優點,避免缺點,
這是拿器材的人需要去練就的技術,而非人不前進,光仰賴器材的優勢.
"頭文字D"漫畫,很能說明這點.
很多人一開始都看不起老86,但是老86靠拓海的技術贏過一干兇猛名車
但老86也有拓海技術上無法突破的層次,又換了顆萬轉的引擎......
很多人看不起APS-C,就當老86吧,還是可以拍出很多很棒的作品
很多事情就是自己的態度而已.
確實,很多人認為沒有FF怎麼能拍出好照片呢? 就像鏡頭有螢石,色澤就超棒,沒螢石的是狗屎
話說有天,拍了張照片給號稱可以從照片中看出這顆鏡頭是否有螢石的同事看
他不知道小弟有顆有螢石的鏡頭.
他研究了一下說:這色澤不像是有螢石的鏡頭拍出來的......
當然,小弟要負最大的責任,沒有發揮出這顆鏡頭的特色.
這故事也說明了,1)技術真的很重要,再好的器材沒技術也是白搭. 2)很多事情,聽聽就好,別太當真.
就像是可以看出有螢石拍出來的照片一樣.
推~~我相信很多人買攝影的書的金錢絕對小於器材所花的錢。
內文搜尋
從 APP 打開
X