追加說明 Nikon-D300個人之超級證言+心得 (第10頁)

raykile

raykile
個人積分：213分
文章編號：6269601

213分

91樓

2008-05-23 15:52

GSMBOY wrote:
那就是小弟誤會了,那跟您說道歉,希望您大人大量多多海涵

不敢不敢！是小弟口齒不清晰，讓G大您動氣了

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：202分
文章編號：6269965

202分

92樓

2008-05-23 16:13

freeninja wrote:
在公園拍baby10...(恕刪)

您的相片上面已經說是SONY A200拍的嚕.................

sunny dada

sunny dada
個人積分：5分
文章編號：6270239

5分

93樓

2008-05-23 16:29

還真的~那位老兄是用SONY A200拍的~
來NIKON版PO裁切圖是要跟D300做比較嗎????????

freeninja

freeninja
個人積分：1762分
文章編號：6271769

1762分

94樓

2008-05-23 18:06

sunny dada wrote:
來NIKON版PO裁切圖是要跟D300做比較嗎????????

這有什麼好比的嗎？SONY a200 機身等級or售價本來就遠遠不及 Nikon D300。

而是「光從瞳孔反射來證明機身or鏡頭好壞」這樣是不足夠的。

久美攝影 JomeiPhoto

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：202分
文章編號：6272292

202分

95樓

2008-05-23 18:48

freeninja wrote:
這有什麼好比的嗎？S...(恕刪)

沒有人在比什麼...只是大家在分享D300的心得當時不免以為您是分享D300的作品.
您也無強調一下說A200的拍照效果大家參考一下等等~
況且您的作品並無強調您所想表達的意思在哪裡~
左邊瞳孔.右邊瞳孔.........AND???????
所以沒有人在比蝦咪.只是您的發文我們有點看不懂您的意思~

KamiyuX

KamiyuX
個人積分：27分
文章編號：6272437

27分

96樓

2008-05-23 19:01

eason0303 wrote:
樓上的大大拍的真的太...(恕刪)

銳利度而言D300真的是相當搶眼
但是室內人像的色彩讓我相當傷腦筋
這組照片的參數是我花了一個多月，每天300~500張照片
不停的交叉測試，並與朋友討論，最後才得出這比較好的參數
不過還不知道這樣是不是能算滿意，這是拍RAW檔，用LR轉出的結果

據使用SILKYPIX的網友表示，用SILKYPIX可以調整出更動人的色彩
結果如何，就要等我測試過了才知道了....

basicline

basicline
個人積分：0分
文章編號：6272885

0分

97樓

2008-05-23 19:44

seedman wrote:
利不利我覺的不是那麼...(恕刪)

真的不是那麼重要, 但是......
.
.
.
.
.
.
.
您合體的是105VR 流口水

basicline

basicline
個人積分：0分
文章編號：6273170

0分

98樓

2008-05-23 20:08

lpc644923 wrote:
樓主有說"根本就不用...(恕刪)

如果換個角度來看, 市面上RAW轉JPG的軟體也不少, 有沒有後製??怎麼算??

這個論點本來就沒個對, 機身直出JPG有沒有後製??有, 機身已經後製過了.

RAW轉JPG有沒有後製??有, 就算只是單純RAW轉JPG, 各家軟體轉出會不太相同.

不後製的真正定義, 老實說我不知道什麼是不後製, 還請高手們可以分享一下