jkl1011 wrote:還月光哩...真是想...(恕刪) ..您這句話看在玩過夜間長曝的人眼裡真是讓人想問是誰傻分不清楚啊.............不知道的事情最好不要隨便下結論以免貽笑大方底片機也會發生夜間長曝會發生這種晚上看起來像白天 月光像日光 的情形
其實只要瞭解了攝影原理, 應該不難判斷照片的真假...像長曝、重曝、黑卡、光源等多方面的交相應用, 是可以用拍的方式拍出令人驚豔的照片...相不相信若利用綠光的雷射筆, 也可以拍出螢火蟲滿天飛舞的效果呢??(記得以前有看過有人利用手機的藍光加長曝拍出"藍光"螢火蟲飛舞的效果...)
都是自動色溫搞的鬼白天與夜晚的色溫絕對不同,如果以底片來拍就算兩張亮度相同(曝光值)還是可見不同的氛圍表現但數位相機具備自動白平衡會去"導正"色溫,如果沒有刻意去限定色溫,就很容易會拍出這類"爭議性"的照片PS."爭議性"的意思是說每個人不同的喜好與感知
路過不平~看了以上...提供一些基本功方向給醉心於攝像的同好參考1.光的原理2.成象原理3.肉眼可接收電磁波種類及範圍("相機"這種產品開發的範圍)4.機器(可以是各位大大的愛機)可偵測(接受)的電磁波種類範圍(其實夜攝可壓榨出相機另一半的價值,只是人(肉眼)對於接收不到其他電磁波的世界較不想深入罷了~因為有靈異照片哈哈,深入來說機械可接收"肉人"無法查知的能量~如生命探測儀~某牌攝影機可拍攝透視圖只能說該公司工程師為了照顧大眾,將攝像接收參數,做了美好的調整,真是佛心來著~太空星相圖片的呈象~就算你把照片拍的魔光萬丈瑞氣千條(透過儀器)我也相信那是真的...零零總總說了一大堆,不知各位大大了解小弟我要表達的是什麼了嗎???)肉眼對外界可接收的可見光波長是有範圍限制的,對灰階層次分辨(如更黑的黑色),對色調,(色溫,色差),解析度(跟空間遠近有關)都僅具備可生存條件的生理能力而已(不過這樣就搞的地球快不能住了),若環境苛刻促使能力進化,可接受體外資訊的器官就不限於眼睛耳朵了(怎麼越說越離題了~當扁蝠或蟲人了)總之機械電子科技接受電磁波的範圍比"肉人"多的多了所以打好基礎(雖然看起來似乎是無關聯尤其是光,電磁玻原理)實在是有必要的另外有個感觸抒發給各位~愛盯電視電腦螢幕的人隨著高亮度伴隨而來的是受損退化的視覺器官因為越到後頭越要更亮的光源來輔佐退化的器官(會要求鮮豔,明亮..來彌補感知機能)非自然光的光源近,伴隨而來就是高頻高震幅高輻射(直射散射繞射..等原理也應該惡補一下,很有用)試想微波電磁爐運用不當"內肉"都烤熟了可能還沒感覺,眼睛可是要照顧好(不然人生不僅變黑白還會變黑色)多去腳踏車板踏青兼顧眼睛兼環保才是王道阿~另外軟片的"正片"與"副片"很容易拍出網友們要求的長尾巴光螢火蟲及葉影婆娑搖曳生姿的照片(畢竟化學反應忠實呈現接收訊息)那電子感應式的呈象應該有其方法,這就真的需要高手中的高高手前輩先進們跳出來解惑了感光元件資料擷取範圍與01(指ONOFF)的判定..各項資料參數的設定攸關各數位相機發展之道亂七八糟妖言惑眾的寫了一堆希望有再路過大大閒看一笑置之就好最後職惶恐揣摩樓主的心意~不過是希望~給各位大大開起瘋狂挖掘各位(愛機+鏡頭(特殊處理會擋掉或接受不同波長))性能極限C/P值之門