• 12

ニコンレンズ、王座の争い、第一章<標準焦点距離ズームレンズ>AF-S 24-70mm F2.8Gと AF-S Zoom 28-70mm F2.8DとAF-S Zoom 17-55 F2.8G

satyrid wrote:
我有個問題,請問文章...(恕刪)


satyrid兄
感謝提醒, 放心, 當然是自己寫的,
日本雜誌雖每個月會幫新鏡作測試,
但是要花這樣篇幅幫"NIKON的鏡頭作測試"
除非NIKON贊助, 否則應該沒有雜誌願意這樣做,
===================================

題外話,
覺得若真的NIKON哪天贊助雜誌社幫她寫測試報告, 受測機種或鏡頭,
應該不會包括已經停產的D2X與AF-S 28-70mm F2.8D,
感覺若結果也沒有推薦哪一顆是最佳選, 似乎未達到促銷"新鏡"的目的

至於版權問題, 個人到是覺得文末的補充資料, 用轉述大意的方式對尚在使用底片的用戶說,
某本書有這方面的資料可以參考, 有需要的可以買來看看, 不曉得有沒有觸犯版權?

另一個有問題的部分是, 文章開頭與文末的兩張圖片, 都有製入NIKON的商標, 這樣有沒有觸犯商標權?
了解這方面法律規範的網友, 方便的話, 請直接告知, 若有的話會直接拿掉!!!

真是詳盡的文章...
大大的發文.是N家的好福氣啊~~
koenig40 wrote:
看完之後,小弟只有拜...(恕刪)


koenig40兄
不需如此, 我與各位都一樣,
既不是NIKON工程師, 要說光學原理更比不上評價人員,
每個月日本都會有幾本主要的相機雜誌與幾乎參考不完相機書籍,
只是在這邊只要你有時間, 有興趣, 這些書籍幾乎都可以找到你想要的答案,
甚至不懂得可以直接寫信問NIKON, 或直接到SERIVCE CENTER詢問,
那邊的人都具備基本的光學知識, 否則怎麼應付比一般人程度稍高的NPS,
(NPS不見得具備高深的光學知識, 但是對於機身鏡頭的前後代性能差異的感受會比一般人深刻)


wavio55 wrote:
以測試報告而言,アサ...(恕刪)


wavio55兄
感謝, 待會去書店找アサヒ カメラ看有沒有類似的圖表可以解釋這樣的誤差,
當然最佳的昰可以找到1999年AF-S 28-70mmF2.8D 光圈還誤差的DATA,
不過還是謝謝,
非常專業及精彩的測試,還不能加分,回文以感謝無限的崇拜及敬意
うめはら wrote:
satyrid兄感謝...(恕刪)

うめはら兄:非常佩服您的造詣與用心,您真是台灣Nikon用家之福!
圖片太多了,看到眼睛都快掉出來了@@@@@@@@@
無話可說,滿分奉上。

下次大大是否有機會來個 Nikon PC 28mm v.s. Nikon PC 24mm v.s. Schineider PC SUPER-ANGULON 28mm NIKON MT

原廠新舊鏡與副廠鏡大亂鬥?

謝謝啦!
New M + Summarit 35mm f/2.5 ASPH. 努力適應中!
這根本是專業的測試文, 對於同時用有 17 - 55mm F2.8 與 28 - 70mm F2.8 , 本想 24 - 70mm 不用再敗了, 此文一出了解到 24 - 70mm 這顆奈米鍍膜新鏡的解像力, 那細節的表現, 那紫光的抑制, 變成非敗不可的好理由.

17 - 55mm F2.8 配 D300 應該是絕配, 28 - 70mm F2.8 就是缺那一點點細節(應該說低反差)剛好成為人像鏡的必備鏡頭(想想如果把女王臉皮上的細節都完全表現的話, 她非跟你翻臉不可), 而 24 - 70mm F2.8 正好配上 D3的不二人選 . 因此這三顆鏡頭各有其優點, 我都會收齊保留.

可惜等級不夠無法加分, 給個

還有, 問一下 D300 是否有倍率色收差的功能.
D750 D610 J1 D300 D80 D70 D2H FE2 F801 F3HP F4
satyrid wrote:
うめはら兄:非常佩服...(恕刪)

所以買機子還是買Nikon好、光測試文就看不盡了....
(不知道這樣下次買新機、國祥/榮泰給不給折扣阿?)
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?