其實這是價值觀的問題
D3 16萬....有人覺得很貴
國產車 100萬....有人覺得很貴
某牌進口車 不用200萬, 有人覺得很便宜
豪宅一棟 上億....有的人覺得買了會增值, 划算....
我相信很多人都買的起D3, 買不買D3, 只是價值觀的問題.
D700
Tyrand wrote:
所以說D3其實是叫好不叫座!!??.......不是啦，D3的12MP真的不值16萬啦，我想大多數的人都這樣想吧，現在Y拍上已經有很多水貨叫到15萬多一點啦........
唉
會這樣想的, 可能是買了只為ISO, 卻用不到所有的功能,
或者是買了, 卻不了解為何相機要這樣設計,
前後代相機的研發有一定的考量, 若以生活用機的思維去考量職業機種,
或許會有不值的感受, 如D60有除塵 為何D3沒有搭載, 或 D3為何沒有內閃?
目前除塵裝置明顯有効的只有olympus, D3是拿來工作的工具,
在未證實有效前, 不要新增機器回廠的機會, 可以內建遙控閃燈系統, 但不要內建內閃,
除了防塵防滴的考量外, 因為大部分還是要外閃避免鏡頭產生的陰影,
且耗損相機電力, 若用過前一代同樣等級的機種,
對於NIKON 在D3下的功夫, 除非是了解或忍受過前一代機種的缺點,
或許很難感受D3的演進, 當然不止一項ISO,
例如:
相機內建的Active D-lighting and D-lighting:
若是拿來拍生活照的, 可能很難了解光這個功能可以節省多少需要在短時間內出圖的時間,
AF性能的再提升:
沒有接過長鏡的很難了解在D2X與D3在 3D tracking AF成功率的差異,
尤其是對於之前拍攝成功率不高的物體, 3D tracking 的確提升準焦率,
提供事後選圖的選擇增加, 加上21, 51, 多點且密集的輔助對焦點選擇,
在以前D2X根本不可能,
14bit新增:
提供更大的修圖寬容度
picture style control:
提供更多樣化的用戶自定色澤顯示, 與一目瞭然的顯示方式,
LIVE VIEW
在商攝或ＭICRO拍攝時省去垂直景觀器的不便, 甚至可以直接以高解析度的螢幕檢視, 同時調整需要的光亮,
比之前拍一張看一張的方式更簡便,
在目前數位單眼相機中, 還沒有同時在性能與畫質可以與D3相較的機種,
要同時把兩樣數位相機主要的優點, 整合於同一部機器中, 難度比單一機種,
只強調單一性能的相機高, 若NIKON D3 賣太便宜, 反而覺得NIKON沒志氣,
對自己的產品沒信心, 覺得D3在16萬的價位可以接受,
光D3的兩樣性能, 在其他家要組合成類似D3的優點(高性能與高畫質), 好像16萬不夠,
當然, 上面說的若都用不到, 只為了ISO, 那D3應該只與目前的5D等值,
內文搜尋