但是反過來，好像很少人討論單反對比無反又缺了什麼？
有位Youtuber 倒是提出了這個觀點，也列了幾點對比現在的旗艦單反不如旗艦無反的地方。不知的大家覺得如何？
MUS wrote:很淺顯的道理，OVF是"光線進行"可視為0時差；EVF要先經感光元件讀取、解碼、傳遞、顯示..等動作才看得見，科技再怎麼進步也不可能是0時差。問題只是"能否達到人眼無感覺的快速"而已。目前已經拉近差距，我相信EVF還會再進步。
目前看過的評測都提到A9 EVF 即便是以120fps更新率, 都還是無法避免在快速移動機身時造成的畫面些微延遲, 這問題在一般使用方式下不存在, 但是極端環境下和OVF相比仍是不及
下一代的A9 目前已經開始朝240fps來研發, 拭目以待
MUS wrote:當心有成見之時，任何東西都可能"作假"，比如：在100個受訪民眾當中、只選半成"表示贊成油價上漲"的畫面播出，另外9成半反對的意見你在新聞裡看不到。
對焦鎖定他認定D5＞A9是意識形態作祟還是實測如此, 其實是有連拍鎖定的照片可以參考
何況，我的上篇回文只是說，"會斟酌他文章的參考價值"，並無對D5,A9對焦快慢表示看法，你要不要回頭再看清楚些？我只是對該文作者毫無數據為依據的片面之詞"持疑"，你卻很肯定他說的必然正確？誰的意識形態重些？
MUS wrote:由防塵防滴程度判斷機體訴求對象與層級定位，有理！但跟"耐摔"這件事無關，防塵防滴是"密封等級"問題，耐摔跟機體骨架結構、用料、設計恰當與否關係較大，還牽涉鏡頭問題，影響成因並不完全相同，不宜"自己想當然耳"。其實，你該說由體重判斷D5的機體骨架用料厚實些，這有助於機身強度、抗拒外力加諸的變形，如同汽車板金與車重關係，這樣推論還合理些。
耐摔這幾台沒有送測,但從對防塵防滴並不完善這點來看, 可以看出Sony 並沒有打算讓他和1DX MKII/ D5等級的機身有相同對環境及耐候程度
再者，除非實驗各摔個幾百台求取平均值，否則"摔相機"這種事，跟高度、撞擊角度、部位、地面質地、相機體重、凌空旋轉、鏡頭大小、是否半途有擦撞、快速移動中還是靜止中..都有關係，變數太多大家摔法不同，是如何求證"誰比誰耐摔？"，我前文只是"反對無法客觀證實的耐摔話題"，並無對"誰耐摔"有任何推崇臧否，你卻一直拿無法證明的事項幫d5說話，這算"意識型態作祟"嗎？
MUS wrote:我懂了，所以使用D5+800MM以上鏡頭拍照時，機身還得加掛磚頭"以求平衡"，你是這個意思嗎？
機身比重也不須多談, 旗艦機需要一定的重量體積才能在搭配大光圈或長鏡頭營造出平衡感, 否則A9也不需要出握把來改善手感
好奇的是，如果換上300克以下餅乾鏡，你是在鏡頭前掛砝碼？還是在機身上綁氫氣球？不然"頭輕腳重的不平衡"又如何拍照？
我認為A9的小把手，那是"改善握持感"用的，不是為了"機身鏡頭頭腳平衡問題"。有些人覺得小指沒勾握住機身，無法全掌滿握、感覺紮實度較差，可能就有需求。
機身尺寸小、握把當然較小，這是體積比別人小的缺點，箇中輕重權衡看人選擇。因為喜歡握感紮實而忍受重大機身，也沒甚麼不可以。
MUS wrote:彼此彼此，輕重有別而已，大家應該都有，互相勉勵，其他留與路人評說。
你判斷作者心中的意識形態時, 是否納入了自己的想法進而產生了另一種意識形態?
MUS wrote:我不用旗艦級相機，也沒買相機廠股票，親人工作也與相機廠八竿子打不著，誰有優勢誰無優勢、無反翻不翻盤，這些話題向來有興趣但不關心，我的文章裡也沒提到這些，那只是你在關心，與我無關。
我對A9 一直是期許高於抨擊, 他將很多微單的劣勢改變為優勢, 尤其是對焦能力, 非常可怕也很令人期待
但旗艦單眼在某些領域仍存在一定的優勢, A9很接近, 但還沒全面翻盤, 有些永遠翻不了盤(例如OVF 不耗電這一點)
在眾多廠商裡，如有人勇於突破現狀、積極研發性能更好的機種時，就會對整個市場產生衝擊作用，逼迫其他各家研發與進步，最後對每一位消費者都有利。如有這樣的相機廠，我會很樂意給他拍手、多給他一點稱讚，目前我認為SONY在這方面表現稍好些。如要說立場，我只是"消費者立場"，你要說意識型態也行。
widther wrote:
很淺顯的道理，OVF是"光線進行"可視為0時差；EVF要先經感光元件讀取、解碼、傳遞、顯示..等動作才看得見，科技再怎麼進步也不可能是0時差。問題只是"能否達到人眼無感覺的快速"而已。目前已經拉近差距，我相信EVF還會再進步。
...(恕刪)
OVF的SLR相機,還是有時差的問題(反光鏡升起的動作時間).
無反使用預錄的"奧步",可以回溯去擷取按下快門前您覺得最滿意最喜歡的那張.這是使用不同技術來做競爭,但是結果已經很明顯了....
內文搜尋