[分享] 物美價廉的打鳥鏡 Nikkor 70-300 VR (第10頁)

wenlung-cycling

wenlung-cycling
個人積分：209分
文章編號：19441705

209分

91樓

2010-05-12 9:57

missingman wrote:
根據阿貴兄的偉大哲理...(恕刪)

奇怪...man大怎還不出來打分數,小弟不才在等你指導呢@@

小巧哥

小巧哥
個人積分：2分
文章編號：19445318

2分

92樓

2010-05-12 12:19

又增加我對70-300MM的信心了= =

ericagnes

ericagnes
個人積分：0分
文章編號：19446780

0分

93樓

2010-05-12 13:14

300mm真要打鳥好像還不夠用，拿他跟小黑比好像不太公平，畢竟是不同等級的鏡頭，不過與小黑比起來應該是輕便許多，CP值蠻高的鏡頭。

D80+Nikkor 70-300VR 騎腳踏車布袋巧遇黑面琵鷺（縮圖沒裁切）

Agnes寫幸福

wenlung-cycling

wenlung-cycling
個人積分：209分
文章編號：19447384

209分

94樓

2010-05-12 13:39

ericagnes wrote:
300mm真要打鳥好...(恕刪)

打狗絕對夠用喔^^

咦?man大今天休兵喔?

BTAntonio

BTAntonio
個人積分：0分
文章編號：19447791

0分

95樓

2010-05-12 13:55

wenlung-cycling wrote:
打狗絕對夠用喔^^咦...(恕刪)

大大拍的顏色還真漂亮阿~
我用D80接這支拍起來感覺顏色沒這麼好勒...

wenlung-cycling

wenlung-cycling
個人積分：209分
文章編號：19448980

209分

96樓

2010-05-12 14:48

BTAntonio wrote:
大大拍的顏色還真漂亮...(恕刪)

我的文裡沒有說是接樓主PO的這支喔 ^++^

只說是300mm^^

請man大來打分數喔

gamli

gamli
個人積分：965分
文章編號：19449376

965分

97樓

2010-05-12 15:05

missingman wrote:
根據阿貴兄的偉大哲理...(恕刪)

你怎麼拿他的理論來解釋勒～～

阿貴兄說的我都清楚～～

我真的很想聽聽您對這些鏡頭的difference有啥見解～～～～

價錢貴難道就是好嗎？？

eric8255

eric8255
個人積分：0分
文章編號：19451006

0分

98樓

2010-05-12 16:14

2007的版現在是2010了看起來好像越演越烈

看了許多前輩的佳作真是欣賞各位的功力

70-300拍出來的真是有非常好的作品

70-200的鏡頭是貴也是好鏡一顆

端看使用者如何發揮有時候比鏡頭不如比作品

醬我們才能欣賞到更多的佳作

eric8255

eric8255
個人積分：0分
文章編號：19451064

0分

99樓

2010-05-12 16:17

2007的版現在是2010了看起來好像越演越烈

看了許多前輩的佳作真是欣賞各位的功力

70-300拍出來的真是有非常好的作品

70-200的鏡頭是貴也是好鏡一顆

端看使用者如何發揮有時候比鏡頭不如比作品

醬我們才能欣賞到更多的佳作

eric8255

eric8255
個人積分：0分
文章編號：19451087

0分

100樓

2010-05-12 16:17

2007的版現在是2010了看起來好像越演越烈

看了許多前輩的佳作真是欣賞各位的功力

70-300拍出來的真是有非常好的作品

70-200的鏡頭是貴也是好鏡一顆

端看使用者如何發揮有時候比鏡頭不如比作品

醬我們才能欣賞到更多的佳作