missalulu wrote:
請版主自行google："所謂空氣感、立體感、通透感最佳的解釋"，
該文內容將上述三個形容詞分別定義，
並利用圖片舉例將上述三個形容詞作了極佳的闡述，
...(恕刪)
很有參考價值，謝
我原本也不信,但是無意間看到自己用底片機與DLSR拍的兩照片
若有所感
我的想法:只有在”光線不足”時
較易顯現出全片幅的通透感
看到許多人拿陽光下風景照來說明,那當然很容易無法分辯出FX or APSC拍的
以下是全幅通透感的例圖
烏雲密佈時拍,光線不夠時,FX優勢就較易顯現
dlsr
ISO400 快門1/200避免樹葉飄動定不住
可看到雖然DSLR畫素高,但是樹葉與石柱都細節霧霧的
同一時間拍底片
Xtra400
雖然底片檔解析度少DLSR許多,但是有片幅優勢
不會看起來霧霧的,或許這就是通透敢
看到目前覺得答的最好的就是在c家版difusionless大對此問題的回答
我的看法同difusionless大,片幅優勢就是”相對放大率”優勢
但我寧願叫片幅大小稱為”縮小率”大小
把此縮小率看成mp3檔的”壓縮率”,就是bytes rate大小,
Apsc 把原始視角風景壓縮得比全片幅還小2.25倍
如同提高mp3檔的壓縮比,取樣較少,所以細節損失較多
有時陰天時APSC相對FX照片看起來好像"隔一層薄膜"
如上圖霧霧的是否為雜訊?
你是否記得小DC照片那隔一層薄膜的霧霧感更嚴重?
所以片幅加大是可讓雜訊減少,應說是雜訊不再放大!
另外APSC拍出來放到全螢幕,其相對放大率也較大,所以輪廓會比放大率較小的全片幅來的不銳利或軟
各位也知道,縮圖本來就銳利很多
這就是全片幅享有放大率較小畫面相對銳利與細節豐富的優勢!
FX好像那薄模變少了,若你再看120底片,那薄膜還會更少,更有通透感!
elfwong wrote:
雖然”通透感”無明確...(恕刪)
基本上我也認同.
所以空氣好,光線好,拍攝環境好,
拍出來就通透,
我不認為一定都要淺景深照,
每次只要說通透一定一堆淺景深照出來.
只要拍出來沒有霧霧或有層隔閡感,
畫面純淨度ok,就是了.
當然不一定要全片幅才有,
但相較下全片幅比較容易營造出來,
就差在APS跟全片幅差異沒大到非常明顯誇張出來.
現在試想你用一般小片幅的DC相機跟大片幅單眼比較,
光線好,低ISO,或打光下去,其實除了景深差異,
畫質也沒想像中差到那麼大,
但只要環境或光線越差或拍攝環境條件越不利,差異就越是明顯,
有時就覺得小DC有層霧膜隔閡,
單眼就感覺比較通透.
全幅機比之APS-C片幅也是如此,
只是沒有好到其價差如此明顯,
話雖如此但全幅在不利條件下的拍攝成像純淨度,
確是有比較小片幅好.
內文搜尋
從 APP 打開
X