raw還有何優勢？ (第10頁)

三月魚

三月魚
個人積分：564分
文章編號：2621108

564分

91樓

2007-04-11 9:38

ptc0218 wrote:
歐噎～等一下買樂透去...(恕刪)

快去喔!不過不知道現在頭獎多少?
其實RAW用軟體轉存JPEG的散景放100%看感覺是一點一點的,
很像有雜訊,
而用相機的JPEG,散景是一塊一塊的.

ptc0218 wrote:
請問哪邊比較接近現場色...(恕刪)

其實顏色是幾乎完全一樣的,但是很小很小的細節可能會些微的差距.

再講一點,如果不後製,最後的輸出是JPEG,
那拍RAW檔其實有點多此一舉.....
我想一個製造廠商的硬體壓縮如果壓出來的效果比他所附的軟體壓縮效果差很多的話....
那他的JPEG codec IC可以拿去丟了...

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：2621155

89分

92樓

2007-04-11 9:46

superkernel wrote:

不過C1本身可以不套用軟體的預設值，直接用RAW內嵌的參數輸出的話才能比較跟jpg那裡不同，

所以說, RAW 裡面內嵌, 但是 C1 不會讀取, 而且可以設定的數值, 算不算跟 JPEG 的不同?
偶的相機只能設定 "色溫", 而 C1 還可以調整 "tint", 算不算不同?
C1 會根據 RWA 檔裡面內嵌的白平衡設定做一開始讀取檔案後的設定,
但是, 亮度, 對比, 飽和度等都不是根據像機上面的設定, 這樣算不算不同?
就算用 C1 不改變 RWA 檔裡面內嵌的白平衡數據,
光是亮度, 對比, 飽和度等也仍然能夠有好幾種變化.
更何況還有其他像機裡面沒有的設定.
組合起來仍然是可以有很多變化.
這樣不算不同?

superkernel wrote:
既然你都貼了
RAW vs. JPG了那保持原來的樣貌才會好比較。

什麼叫做原來的樣貌呢?
這十一張裡面有十張是 C1 解譯 RAW 檔的結果,
有一張是機身解譯 RAW 檔的結果,
全部都是用相同的白平衡, RAW 內嵌的參數,
其他 RAW 內嵌的參數不管有沒有,
C1 都沒參照,
那到底哪張算是原來的樣貌呢?

Coetzee

Coetzee
個人積分：1分
文章編號：4779998

1分

93樓

2008-01-25 17:21

軟體可能還是要看看使用上的便利性。
目前來說 RAW的後製空間還是讓我滿意。

hwsu315

hwsu315
個人積分：5分
文章編號：4793660

5分

94樓

2008-01-27 8:15

不後製，直接用原廠軟體從Raw轉Jpeg檔，拿來和拍攝時設的差不多大小Jpeg檔來比；
愈舊的相機，差別愈大。
我的D1H,用Raw來拍就明顯好很多(只轉檔不後製)，再加上D1H只有兩百七十萬畫素，所以我只用Raw。
供參考。

syang3

syang3
個人積分：4分
文章編號：4795486

4分

95樓

2008-01-27 13:59

出外遊玩聚餐時,我都盡量拍jpeg,並且把相機設定出圖調高飽和銳利度,為的就是玩回家後不用在花時間修,拍RAW的時機就挑選比較想好好照相,重要紀錄,或是有收款的情況下,有時甚至是為了想好好修圖才拍RAW,不同時機來選,不一定要選擇只拍jpeg或是raw,個人淺見

kaikai218

kaikai218
個人積分：0分
文章編號：4801258

0分

96樓

2008-01-28 1:28

用jpg跟raw分別拍一張曝光不足的照片就瞬間高下立判了，
用raw檔的絕對比較好救得回來
救回來的效果也比較好

拍婚禮時，有些鏡頭是不等人的
拍的時候也沒時間讓你慢慢調
有時拍到一些很好的畫面卻曝光不足
這時raw檔就發揮很大的功用了

MauriceChen

MauriceChen
個人積分：37分
文章編號：4801846

37分

97樓

2008-01-28 4:26

我出門都是帶兩套設備
機身鏡頭腳架閃燈通通一模一樣
兩台機身都設定遙控自拍
左右手各拿一支遙控器
有view的時候就兩手同時按
回家後有時間就用RAW
沒時間就用JPG

........好吧，我虎爛～

RAW在記錄細節上的優勢
JPG絕對比不上
但JPG在精簡容量的優勢
RAW也絕對比不上
但這兩個方式都只是工具
各有優劣，拿來比較實在沒什麼太大意義
特別是還在不同基準上看待時
爭不出高下的
拍出來的主題才是重點吧...
我也曾看過高中生用DC拍紅包場
讓人感動得想落淚
這時候誰會管他拍的是RAW還JPG呢...

kit_2165655

kit_2165655
個人積分：12分
文章編號：4802174

12分

98樓

2008-01-28 8:39

如果相機是一台玩具的話raw確實不大實用，太費時間了

但如果拍product shot做輸出的話用jpg就不太好，尤其是小弟用的canon，相片拍出來在機身己有unsharp mask 和picture style 一堆效果加了在相片上，細節有些失真外自己也用得不太放心。

有些照片好看就完成任務，有些卻不然，每樣功能也有它的市場，我也很喜歡jpg的易用：）

水兵大人

水兵大人
個人積分：186分
文章編號：4803964

186分

99樓

2008-01-28 11:36

Yuan wrote:
我也是不拍RAW的人...(恕刪)

我也是耶

只用JPG

嗯　都用M模式

盡量抓準一點拍拍　現場就可以交貨了

說真的　因為我也是懶人　懶得用RAW修圖　加　轉檔

頂多用OFFICE附的看圖軟體　按下　自動修圖　就很了不起了＠＠

Bcl2

Bcl2
個人積分：5分
文章編號：4804775

5分

100樓

2008-01-28 12:46

kaikai218 wrote:
用jpg跟raw分別拍一張曝光不足的照片就瞬間高下立判了，
用raw檔的絕對比較好救得回來
救回來的效果也比較好

不過不知道是不是我的相機有問題
還是我的修圖技巧實在太差

就我的經驗
under就是under
除非是極重要畫面
不然還是放棄急救吧

因為拉回來(尤其如果又手殘把色溫設錯)
即使縮圖也還是看得出一堆雜點
ISO320拍的跟ISO3200一樣
跟jpg比起來
並沒有比較好處理 orz

D80 N18-200VR SB800 http://www.flickr.com/photos/bcl2/