• 21

真的需要D800這麼高畫素的相機嗎?...別人沒做的測評!

測試步驟寫的超詳細的,辛苦了!
獲益良多~~感謝

WinsunChen wrote:
不過小弟認知理
動態範圍跟寬容度定義是不一樣的
樓主測試的應是寬容度而不是動態範圍


其實這兩者實務上意思一樣
只是定義的方式有些不同
寬容度和濃度有關. 動態範圍則跟噪訊比有關

marceautw wrote:
照您這理論,看來Qualcomm/NVIDIA/XILINX都是不能掌握設計的公司阿...

實際待過產業都知道,半導體製程就那幾道程序,反覆做而已,晶圓代工廠頂多在良率上面可以提供意見,其他的? 最好是連光罩都可以建議原設計公司改進啦


抱歉小弟疏學淺,想要表達的無非[理想與現實的差距]以及[擁有實務經驗的优勢]

個人所聽到的是代工廠可預見設計公司原圖縮小後可能產生的問題,例如那邊線路過於集中、結晶不會像畫的那麼理想到時候可能形成死角(短路)之類問題而建議修改~~如果這是學理就可預見的事(不需實務),那麼何必拿出來當作賣點呢?

筱江 wrote:
科技進步,相機畫素不...(恕刪)


首先感謝江兄分享,
小弟才淺,提出幾個疑問,也請版上各位前輩們共同解答
一、若依據眼睛特寫與睫毛的特寫來看,D800與5D2細節呈現相差無幾,
但5D2是2100萬畫素,而D800是3600萬畫素,照理說,D800是5D2的1.7倍多的畫素,
應該能夠呈現更多細節,如一根根清楚的睫毛,但似乎沒有拉大差距。

二、動態範圍的測試,個人覺得,我比較想看是在高反差的場景畫面中(如室內與窗外),
拍一張正常中間值的照片,然後將亮部拉暗,暗部拉亮。我想看亮部回復的細節,以及暗部拉亮時,是否出現過多雜訊。
基本上,拍照不會拍出+3ev的照片,就算有,這種機率,也少之又少。但這樣的一個理由不會成為我選購D800的主因。之前用過d700覺得它的暗部雜訊太多,比較難以接受。

三、另外,江兄沒提到,為了處理3600萬畫素的檔案,raw是多大,需要怎樣的等級配備的電腦才會跑得順,與處理其他的raw的速度比較,是差多少 ?

以上三點,是我個人比較想知道的。
謝謝
dgg wrote:
看這段
就知你沒歷史觀
(恕刪)

關 歷史觀鳥事~???

時空背景不同 投資成本也大大不同

差別在底片耗材長期用下來也很嚇人..............

jenhoxen wrote:
我認為樓主沒說錯,當...(恕刪)


幣值、幣值、幣值

想想吧!

eric@5888 wrote:
dgg wrote:...(恕刪)



閣下所言
「時空背景不同 投資成本也大大不同」
正是歷史觀是也

其實很簡單的一點...

用不用的到不是攝影師或拿相機的人說的...

客戶是看您拿的機器在評論好壞...

其實他們一點都不知道畫素要用這麼大做啥..

只是希望你拿做新最貴的機器拍他們的案子....

其實就是一個客戶爽度..如此而已~~
dgg wrote:
幣值、幣值、幣值想想...(恕刪)


我想就這麼比較看看吧:

1996年,當時的大學畢業生起薪是2萬5,我省吃儉用前前後後花了15萬左右買齊了一台哈蘇加三個鏡頭,雖然機與鏡都是中古的,但拍起來跟新的沒差啊!好歹也跟巴黎頂尖時尚攝影師平起平坐了~~~
之後過幾年,又買了一台中古的45相機(TOYO),花了4萬多,鏡頭倒是買新的,Rodenstock、Schneider算是領導品牌,一顆足堪工作使用的也在3-6萬之間,跟頂尖攝影棚比器材也不會差到哪裡。這些器材,要不是進入數位時代,現在還是頭好壯壯的在使用~

2012年,大學生起薪2萬2,我花16萬買的D3機身,用5年快淘汰了(還不去算富士S1、S2、S3、D2X、D300、D90、D5100、D7000、5DIIX2...)。
至於數位機背呢,想都不要想~~~

我還是覺得以前的攝影師器材壓力低了些~~~
樓主功力深厚,一劍就命中核心,新機一出,很多人在比的是高 iso,白平衡,其實要看出一台相機真正潛在的實力,重點就是動態範圍,只是很多人都不知道

而D800的動態能力,就只能用恐怖來形容,完全值那個價位~
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?