WinsunChen wrote:不過小弟認知理動態範圍跟寬容度定義是不一樣的樓主測試的應是寬容度而不是動態範圍 其實這兩者實務上意思一樣只是定義的方式有些不同寬容度和濃度有關. 動態範圍則跟噪訊比有關
marceautw wrote:照您這理論,看來Qualcomm/NVIDIA/XILINX都是不能掌握設計的公司阿...實際待過產業都知道,半導體製程就那幾道程序,反覆做而已,晶圓代工廠頂多在良率上面可以提供意見,其他的? 最好是連光罩都可以建議原設計公司改進啦 抱歉小弟疏學淺,想要表達的無非[理想與現實的差距]以及[擁有實務經驗的优勢]個人所聽到的是代工廠可預見設計公司原圖縮小後可能產生的問題,例如那邊線路過於集中、結晶不會像畫的那麼理想到時候可能形成死角(短路)之類問題而建議修改~~如果這是學理就可預見的事(不需實務),那麼何必拿出來當作賣點呢?
筱江 wrote:科技進步,相機畫素不...(恕刪) 首先感謝江兄分享,小弟才淺,提出幾個疑問,也請版上各位前輩們共同解答一、若依據眼睛特寫與睫毛的特寫來看,D800與5D2細節呈現相差無幾,但5D2是2100萬畫素,而D800是3600萬畫素,照理說,D800是5D2的1.7倍多的畫素,應該能夠呈現更多細節,如一根根清楚的睫毛,但似乎沒有拉大差距。二、動態範圍的測試,個人覺得,我比較想看是在高反差的場景畫面中(如室內與窗外),拍一張正常中間值的照片,然後將亮部拉暗,暗部拉亮。我想看亮部回復的細節,以及暗部拉亮時,是否出現過多雜訊。基本上,拍照不會拍出+3ev的照片,就算有,這種機率,也少之又少。但這樣的一個理由不會成為我選購D800的主因。之前用過d700覺得它的暗部雜訊太多,比較難以接受。三、另外,江兄沒提到,為了處理3600萬畫素的檔案,raw是多大,需要怎樣的等級配備的電腦才會跑得順,與處理其他的raw的速度比較,是差多少 ?以上三點,是我個人比較想知道的。謝謝
其實很簡單的一點...用不用的到不是攝影師或拿相機的人說的...客戶是看您拿的機器在評論好壞...其實他們一點都不知道畫素要用這麼大做啥..只是希望你拿做新最貴的機器拍他們的案子....其實就是一個客戶爽度..如此而已~~
dgg wrote:幣值、幣值、幣值想想...(恕刪) 我想就這麼比較看看吧:1996年,當時的大學畢業生起薪是2萬5,我省吃儉用前前後後花了15萬左右買齊了一台哈蘇加三個鏡頭,雖然機與鏡都是中古的,但拍起來跟新的沒差啊!好歹也跟巴黎頂尖時尚攝影師平起平坐了~~~之後過幾年,又買了一台中古的45相機(TOYO),花了4萬多,鏡頭倒是買新的,Rodenstock、Schneider算是領導品牌,一顆足堪工作使用的也在3-6萬之間,跟頂尖攝影棚比器材也不會差到哪裡。這些器材,要不是進入數位時代,現在還是頭好壯壯的在使用~2012年,大學生起薪2萬2,我花16萬買的D3機身,用5年快淘汰了(還不去算富士S1、S2、S3、D2X、D300、D90、D5100、D7000、5DIIX2...)。至於數位機背呢,想都不要想~~~我還是覺得以前的攝影師器材壓力低了些~~~
樓主功力深厚,一劍就命中核心,新機一出,很多人在比的是高 iso,白平衡,其實要看出一台相機真正潛在的實力,重點就是動態範圍,只是很多人都不知道而D800的動態能力,就只能用恐怖來形容,完全值那個價位~