• 28

【測試】Sigma 18-50mm MACRO對決Tamron 17-50mm XR Di D-II

很棒的文章,謝謝!我個人認為評分很好,沒什麼不妥。
正是我們幾個人希望看到的文章,鼓個掌。
連一下老外的測試,
http://www.pbase.com/kocho/tamron_vs_sigma_28&page=all
可否請高手翻譯一下,謝謝!!!
To KenKuo:

遠近不一就會看不出邊緣成像!? 這就有趣了.... ^^ 以前FF時代有些
不怎麼好的鏡頭用在底片上 他們的邊緣成像差是沒有救的 不管是縮光圈
還是遠近不一啥的 光學性能差就是差 邊緣是真的放棄了.... 但是A16並
非如此啊.... 一般使用上還是可以得到不錯的邊緣成像啊.... 這又要怎麼解
釋!? 只能說你的測試設定屬極端狀況 雖說過去N年來大家都是這樣測試
我覺得此種測試方法已經不能完整表達出鏡頭的光學性能 只能說明正對著
平面物件時該鏡頭的光學性能而已 Photozone的測試就較嚴謹了 有發現
到A16這個奇怪的光學特性..... 遠近不一是救不回差勁的光學性能的 你也
不是外行人 怎會不知道這一點!? 難不成我拿一支放棄邊緣的爛鏡頭 只
要拍攝時刻意"遠近不一" 它的邊緣成像就會變好!? 哇勒.... 用膝蓋想也
知道哪有這種事啊........ >_< 只能說A16近距離拍攝平面物件時的邊緣
成像畫質和拍攝非平面物件時的邊緣成像畫質是兩回事.... 平面時是頗爛的
沒錯 非平面時則還不錯.... 下面就是Photozone的測試報告.... 不過
還是感謝你所做的測試 ^^

Photozone Tamron17-50mm 測試報告



KenKuo wrote:
0、前言:終於完成這...(恕刪)


有個問題想請教一下Ken兄

剛剛看了樓上網友轉貼的國外網友測試,國外網友測試

在加掛外閃時,Tamron會過曝約2/3~1格
之前我也看到類似的網友經驗分享同樣的論點
就是副廠鏡在測光上與原廠鏡的小差異
個人在使用Tokina 12-24時也發現其測光結果不同於
原廠鏡(50mm F1.8/18-200MM VR)
個人測試的方式雖不嚴謹但根據經驗判斷
由T124的相片來看在SB-800 TTL+BL模式下是under約1/3~2/3格
不知可否麻煩Ken兄分享Sigma鏡頭加掛外閃的經驗
謝謝!
Great Power Comes Great Responsibility!
喔喔 bubenn貼的那個Pbase老外測試 更清楚地看出端倪
Sigma 18-50mm維持很好的平面性 作者還用紅線畫出來了
Tamron 17-50mm和Nikon 18-135mm則都有強烈的"focus field curvature "
也就是合焦區域不是平面 而是有曲線化的狀況.... (這算是缺點吧?)
看來對A16來說 拍攝平面物件時真的會是罩門 =_=;
那位老外大致也是說A16的邊緣銳利度是很好的 但不幸的是面對平面物件時
邊緣就不在合焦區內 會進入失焦範圍處於模糊的狀態....

建議KenKuo可以加設這樣的測試 不然可能有些人看完你的測試
就會直接判A16的邊緣死刑了....
aowo wrote:
To KenKuo:...(恕刪)

看到這個特性,我也覺得蠻有趣的!A16 會這樣設計是不是有文章在裡面呢?
讓我想到一般拍人像是不是先對焦, 再構圖 ( 假如相機是原地的話... ),那在
構圖之後是不是對焦點跑掉了,我想非平面設計是不是可以彌補方面的問題
......... 純個人想法 , if 有誤導請指正...謝謝

真是精彩的評論分析
先對KenKuo大致上最高的敬意~ 小弟的第一次評分5分奉上
小弟手上也是有Sigma(for canon)這支鏡頭啦
在看過KenKuo大的分析之後...暫時不會有想換鏡頭的衝動了
本來想換17-55 F2.8 IS的說....哈哈
還好有大大精闢的文章.....讓我這念頭暫時打消

看完5頁的回文...
先說我沒別的意思啦...
雖然也認為其他發文的前輩大大在攝影方面專業度絕對也很夠的
但是至少KenKuo大大肯花工夫花時間去做測試
別再一直拿國外XXX的評論來回應了啦

不然...各位大大也自己花時間去比較...在放上01這個敗家王國
來讓大家砲轟...

相信對於花了精力去寫文章的人是一種嚴重的打擊

以上離題了...
最後對KenKuo大大再一次歡呼鼓掌
aowo wrote:
To KenKuo:...(恕刪)


大光圈鏡頭、景深較淺

一旦脫出對焦點距離不同的物體、本身就會脫焦

我真的很懷疑你有弄清楚自己在質疑什麼東西.....

至於別人的測試、基準甚至機身都不同、比較什麼?

不如您抽空來篇更專業的測試、我拭目以待

我也好收手、免得花時間又被人家嫌到流淚....

--------分隔線

我也深深覺得、不論測什麼東西、只要測試結果較差的一方

該鏡頭的持有者就會有一堆似是而非的的大道理來證明我的測試結果有誤

真的很累、尤其很多本身根本漏洞百出、我看的其實很懶得回應

不過不回應嘛又可能被認為高姿態或傲慢

回應嘛、感覺上又會不斷的被鑽牛角尖

.......感覺上我的肝火越來越大......

不知道是不是熬夜熬太多了.....肝火上身......

施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
albert0722 wrote:
有個問題想請教一下Ken兄

剛剛看了樓上網友轉貼的國外網友測試,國外網友測試

在加掛外閃時,Tamron會過曝約2/3~1格
之前我也看到類似的網友經驗分享同樣的論點
就是副廠鏡在測光上與原廠鏡的小差異
個人在使用Tokina 12-24時也發現其測光結果不同於
原廠鏡(50mm F1.8/18-200MM VR)
個人測試的方式雖不嚴謹但根據經驗判斷
由T124的相片來看在SB-800 TTL+BL模式下是under約1/3~2/3格
不知可否麻煩Ken兄分享Sigma鏡頭加掛外閃的經驗
謝謝!


你好、我有跟Alan交換心得、他使用A16時間較長

他說A16測光容易Over、至於閃燈方面、可能要看技巧

Alan通常用無線閃燈來打跳燈、很少直射、所以可能很難推論你的問題出在哪裡

另外如果你覺得閃燈容易過瀑、可以降低閃燈出力、或是機身設定降低EV值

閃燈拍攝變數很多、建議你可以多嘗試、逐步調整出適合你現有器材組合的方法囉

記得找出結果時、也上來分享一下囉^^
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
KenKuo wrote:
你好、我有跟Alan...(恕刪)


這點我是有碰過,上一次在棚內用A16+棚燈加離閃,拍家族照,發現亮度會過曝約0.3~0.7ev
不過這是我自己的感覺,一直以為是自己技術不好
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?