• 24

I AM THE NIKON D800

erichartman wrote:
http://www...(恕刪)

確實很肥!
不過,看一看http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample01.htm

之前D700就是這樣被欺負!SONY A850 入手測試(對照組D700),同場加映SIGMA 50/1.4 HSM

反正電腦進化速度很快,CPU 記憶體 硬碟很快就可以便宜更新。
D800規格幾乎比照D4半哩,除了高速連拍之外,基本上等於接近D4X規格。 
(不過,下載原圖還真花些時間)

假設這台是和d4同樣16mp,那麼就很容易衝突到,就無法短時間就上來,那d700又已經停產,這個大概是nikon想到比較兩全辦法,需要高速或高iso選d4,選要高解析選d800e或d800,如果嫌d4太貴的人,那在d700為何不買?


jimnan2 wrote:
讓人不解的是

D800E 是把AA 拿掉
零件變少, 竟然賣的比較貴


LPF移除代表的是更好的畫質和需要更多的effort 例如處理引擎上的韌體修正以及後續搭配軟體的最佳化來消除莫爾紋偽色等, D800E 或許也有可能是搭配新的NX一起販售所以售價上提高.
^^A 請多多指教~



看來還真不錯。
真不知nikon在想什麼,d800有以上犯上的感覺
平安、健康最重要
看官方的sample
偽色的情形很嚴重
去掉低通沒想像中的好

phuang3 wrote:
拿掉LPF應該比較便...(恕刪)


哈哈, 說得對!
不過NIKON應該花了不少功夫及財力去減低拿掉LPF會產生摩爾紋對畫質的影響

phuang3 wrote:
拿掉LPF應該比較便宜才是,竟然多300美金? 搶錢啊!


很多衣服布料越少, 價格反而越貴啊!
連拍速度只有4fps,這實在太讓我失望了....

D700都有5fps了,好歹也給我們來個8fps吧!

我真希望拿畫素降低,來換取更高的連拍速度。

diffusionless wrote:
假設這台是和d4同樣16mp,那麼就很容易衝突到,就無法短時間就上來,那d700又已經停產,這個大概是nikon想到比較兩全辦法,需要高速或高iso選d4,選要高解析選d800e或d800,如果嫌d4太貴的人,那在d700為何不買?...(恕刪)

這一句話我喜歡,另外這次的美金售價換算比之前D700國內售價差一萬到兩萬,現在就看國祥的訂價瞜,有些人還期待D700二手價格保值想都不要想

victor hsu wrote:
看官方的sample
偽色的情形很嚴重
去掉低通沒想像中的好...


其實也就是符合它下方的額外補充說明 - 要調整拍攝的角度或者是距離來降低這樣的情形.
去掉低通的好處和壞處都有, 只看缺點的話其實不一定是對 - ex: 加上低通後失去了些微的細節, 對於高畫素的D800反而更不能呈現它的價值.
^^A 請多多指教~
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?