• 11

大家瘋了嗎?小篇幅的高倍數的等效片幅,居然拿來當優點解釋


靈光 wrote:
這對90%的user...(恕刪)

靈光 兄:

本來就是特別領域部分才會有需求,才會需要這方面特別地方,之前是因為想拿Nikon 1來打鳥的朋友們看看吧~,NIKON 1+50/1.4G這顆龜速鏡竟然表現不錯,才會讓很多人突然覺得似乎比預期高性能,才引發一些人突然想到其他方面用途。

而且就是這10%比較需要,否則大部分買NIKON 1是不太會需要大大鏡頭配小機身與感光元件!



隨然講那麼多,但個人目前也不會想買NIKON 1,目前還是和當初意見一樣需求,只不過原本像買GXR M-mount也因為其他家的轉接環價位實在貴的不合理,NEX系統就價位合理許多,而且看到STEVE HUFF對NEX一些意見比較,也看到NEX-5到5N的改進,以及現在NEX-7,個人覺得後面應該會有更好表現。

對個人來說,轉接M鏡 CY等改NIKON卡口的135鏡頭群來說,片幅越大是比較符合個人需求,只是看看ZA 24/1.8卻是只到APS區間,就有點失望,看看後面SONY或其他家怎麼出牌。


靈光 wrote:
幹嘛要退後?你自己不...(恕刪)


荒唐
V1剛出來不說
m43已經有等效14mm的超廣角變焦
43(不是m43喔)的等效14mm變焦比N家14-24還要來得早喔?
10%? 20%? 90%?
退後?
退後跟視角有關係嗎?

靈光 wrote:
幹嘛要退後?你自己不...(恕刪)


荒唐
V1剛出來不說
m43已經有等效14mm的超廣角變焦
43(不是m43喔)的等效14mm變焦比N家14-24還要來得早喔?
10%? 20%? 90%?
退後?
退後跟視角有關係嗎?
真奇怪 明明就是 小尺寸感應器 夜拍很差 就不講阿 是不是NIKNO FAN???
一直說他的好處 還要乘上 2.4倍

之前也聽過賣 m43機身的人說 X2倍是 +轉接 全幅的鏡頭 用全幅鏡頭中間最好銳利度 最清楚的來拍是最好的

只講好不講壞 M43夜拍就是和 APS-C的感應器夜拍 畫質還是有差 差別很大喔


若你說打閃光燈我也沒辦法

白天大太陽下 每台機器相機都可以發威他最好的畫質LA




cmcli wrote:
真奇怪 明明就是 小...(恕刪)


要夜拍時當然就搬D700或D3s出來了,何必苛求J1或V1?玩Nikon系統有這些全幅機身可搬出,但玩M4/3系統的能搬啥出來應對呢?

所以很多支持Nikon作法的朋友取決的是Nikon給予『整套』選擇的完整概念,但反對者偏偏只針對個別機身之間的一比一對抗來評論,難怪會雞同鴨講!

cmcli wrote:
真奇怪 明明就是 小...(恕刪)


nikon V1的夜拍雜訊真的挺多的...(有DC的FU~)

但這篇就針對"小篇幅的高倍數的等效片幅"來談罷了。
先說明喔~我不是甚麼nikon fan,
我只是有舊nikon鏡頭的包袱,所以在進入DSLR的領域時,自然在nikon開始。

奇怪,不就是相機,怎麼要弄得像世界大戰一樣?

我另一篇文章就嫌D7000嫌得要死啊~
公司貨D7000回國祥調焦經驗分享。
針對問題討論,不要做意氣之爭嘛!捧油~
https://imcyh.tw/
vitals wrote:
http://www...(恕刪)

謝謝~
香港那篇還蠻毒的
chiang名言 : "如果覺得01變了也不相信我,那就離開吧..." 01不過就是這麼玩意兒~ http://zh.wikipedia.org/wiki/

SElephant wrote:
要夜拍時當然就搬D700或D3s出來了,何必苛求J1或V1?玩Nikon系統有這些全幅機身可搬出,但玩M4/3系統的能搬啥出來應對呢?




對呀..要夜拍要高ISO,當然抬出D700 or D3s

要打鳥要拍飛機..v1上場配FF鏡頭

真搞不懂反彈v1拍遠是瘋了的人在想甚麼? 也沒人逼他們買..真怪...

工具本來就是看地方在用,明明去載貨,開個兩門跑車去嗎? 明明去兜風,開台卡車去嗎?

這些人不知在想甚麼?

kourin wrote:
我覺得很疑惑,視角變窄怎麼會好用?全部拿來拍特寫嗎?


Nikon 600mm F4視角夠小了吧...超難用,還超貴咧,買它的大爺們肯定都拍"特寫"囉...唉
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?