我肩膀上的豬豬 wrote:
小弟認為一張有拍好的照片可以用後製強化現實環境不能補足的感覺，
或者是個人人為誤差的補足，重點是一張有拍好的照片才有修飾的價值，
當然以上的論述您可以完全不認同，因為那是我的想法~...(恕刪)
說的也沒錯
但我在這一期的GIGIPHOTO第81頁看到一張圖(我每期都有買已經5年了)
50嵐那一張
沒錯,跟樓主一樣的圖
那張圖放在雜誌裡,標題表達:善用環境光營造迷人氛圍,詳細解說如何拍出這樣光影迷人的照片,實在非常有意義(當然在雜誌裡並沒有說明器材)
但是那張圖放在這裡,只有強調器材,卻會誤導人家用這隻KIT鏡可以拍出這種畫面,當然這張圖有沒有經過後製看不出來,但是在強調器材的前提下,已經使人留下深刻印象,KIT鏡真的很棒,可以跟鏡皇拍的相比,而作者的攝影技巧則是其次
同樣的圖在不同標題下,以及是否強調哪個器材拍攝,影響很大,在雜誌那邊我可以讚美,但是在01這邊,我則是抱持會有誤導人的意見
我想一定又會有人說這是酸人的話,但會說別人酸人的人,是不是也該想想,標題下的如何,意義是否傳達正確?
不然就只會出現許多嘴巴甜的人一直讚滿這顆鏡頭有多神,但是卻不會想真的去買這顆鏡頭來拍
總而言之,我只是想說,標題及內容可以教人,也可以誤人,我會喜歡這張照片前提是在好的標題及內容,不喜歡這張圖是在誤人的標題及內容,
想要反駁者先去看看雜誌的內容仔細看過內容後再來想說有沒有道理吧
講得一副正義凜然悍衛真理似的
把別人當無知嗎
看看版主這篇文章的積分吧
從你未明言後製前的35分
到目前的63分
可以想見很多人都是可以接受後製圖
甚至只要花少少的一點後製時間
可以拉近與高價鏡頭的差距
就算是之前所送分的我想也有很多大大是看的出後製照
偏偏就要三番兩次進來吹皺一池春水
別人看到是黃金
有人只想找狗屎
也許你懶得後製
也許你根本不懂後製
但是不喜歡的話
左上方有上一頁
右上方有X
這是基本的作業系統操作
別說你不懂
對了...基本的作人道理也許你還待加強
搜尋了幾篇你所摧殘過的大樓
得知你以此為樂
那這一篇也是以器材做為標題的後製圖你是否也要進去進行所謂的道德勸說
我用D90 & D300s 記錄金背鳩育雛之過程
當開版者或其他人有點出是後製圖就已經避開了誤導別人對於器材過度的期望
不知你在窮緊張什麼?
請拿幾張大作來给大家瞧瞧
如何使用Kit鏡頭如何的不經過後製表達對於作品的詮釋
做不到就閉嘴吧!
ppwa wrote:
但是我只在意一點,就是後製過的圖不適合再以器材名義發表來代表該器材的性能表現,除非您也認同電腦後製的部分也是這顆鏡頭的功能
...(恕刪)
引述你自己所言:後製過的圖不適合再以器材名義發表來代表該器材的性能表現,除非您也認同電腦後製的部分也是這顆鏡頭的功能
那請問一下
相機內的設定檔跟其他人所分享的調控檔是否也包含在鏡頭的功能以內?
拍攝的場合跟天氣的狀態是否也包含在鏡頭的功能以內?
拍攝的對像是否也包含在鏡頭的功能以內?
用了爛設定或錯誤曝光白平衡所拍的照片若是誤導它人對於鏡頭的功能
那是否就不能發表照片
拍攝個不起眼的女生跟一個氣質出眾的麻豆
所拍出來的感覺也是不一樣吧
難道你認為正妹也是鏡頭的功能之一?
一台D3s相機跟用同一顆鏡皇
專業與新手所拍攝的一定不同
難道你可以說專業的攝影師也是鏡頭的功能之一?
那新手所拍攝的爛照是否有誤導別人對於鏡皇廣告不實
拿數位科技的產品卻大言不慚的大談後不後製
基本上就站不住腳...
對了...小弟不懂攝影但至少會尊重一下開版者,人家貼那麼多的照片又沒收錢,嫌東嫌西的,切
他用的是這顆鏡頭拍的照片
我看不出用這個標題有哪裡不妥?
會誤以為用了這顆鏡頭就拍得出來
只有像你這種
買了5年的雜誌還分不清自己看的是Digiphoto還是機機photo的人
ppwa wrote:
說的也沒錯
但我在這一期的GIGIPHOTO第81頁看到一張圖(我每期都有買已經5年了)
...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X