Angelosu wrote:
在香港某相機論壇裡看...(恕刪)
真是瘋女人...
fatpig06 wrote:
比起我，你不就更激動了嗎?
我有罵到你嗎?還是你曾經作過同樣事情，所以身同感受?
還有，禍不及家人妻兒子女，這是最基本常識，你第一次上論壇嗎?我做錯說錯甚麼要你連我媽也拉上了?!
看看你自己現在的發言，看看你之前的發言，誰激動呢？ 是哪位見影開槍，自己罵到口沫橫飛呢？
看看我之前寫的發言，有任何一句話表達出我有感同身受嗎，還是某人自己幻想？
回去看看版主貼出來的照片與註釋，有那句話確實的指出物主與其女友/老婆之間所發生的事？
唯一看到的事實是物主的鏡頭被破壞，但是是誰破壞的還個疑問。 就連原始網站也沒有寫出到底發生什麼事，對吧。 既然如此，你又何必激動到說出"殺父之仇"呢？ 破壞幾個鏡頭就算殺父之仇，不會太誇張嗎？
然後，是不是你自己提出"女人，是很可怕的生物"這句話？ 那請問，你媽媽與你的姊妹們是否為女人？ 她們是可怕的生物嗎？ 你自己說出這句無理的話，所以罵你家人的是誰，你現在應該很清楚吧？ 我提出的是反證，不是罵人，更不是問候你媽媽。
更重要的是，你一句"女人，是很可怕的生物“，問候了多少人的媽媽，姊妹，與女性朋友？ 你怎麼還好意思說 "禍不及家人妻兒子女，這是最基本常識" 呢？
讀文章，要從頭到尾讀完; 要發言前，要了解別人講的重點與背後的隱藏含義; 要批判前，至少要知道事情的來龍去脈。 最重要的是，要說別人不是之前，請先照照鏡子，看看自己是否跟自己形容的一樣，看看自己是否犯了自己形容的錯誤。
這是讀書，發言與做人處世的基本態度，你是...
fatpig06 wrote:
就是你這種思維，對野蠻行為的放縱，甚至當成為理所當然，才會做成某些人，動不動便用粗暴的手法去解決問題，完全脫離文明人的行事方法!!
事情只看到一面，完全沒有弄清楚整件事情的來龍去脈，只靠自己天馬行空的想像，如此激動的人，居然自稱文明人，這個梗不錯。
(1)請問你有證據知道這些鏡頭是誰打破的？ 男方還是女方？
(2)請問你知道為什麼這些鏡頭被打破？ 因為感情因素，還是有人搗蛋？ 還是因為物主的父母親因為自己小孩成天只拍照，荒廢學業而動手打破鏡頭？
今天版主與原始論壇只貼出這些照片，然後版主加了一句"全被女友砸爛了"，但是並沒有給一個完整的故事，就連原始論壇也沒有。 那人家故事只講一半，你就很自動的一面倒，認為就是女友/老婆的錯？ 這是文明的做法嗎？
用你的幻想力，試試看將心比心，看你可不可以想出一個為什麼物主會受到這種對待的原因？
fatpig06 wrote:
通姦也好，打罵也好，再嚴重的罪行，女方可以報警求助，完全可以用文明合法的態度方法去解決。
你確定嗎？ 我真的很好奇，你個人真的是否做得到。 從你見影開槍的發文方式，幻想劇情之後的結論，很難想像如果今天有以上劇情發生在你身上，你能夠很文明的解決...
下接...
fatpig06 wrote:
依你的邏輯，你罵我媽，所以我對你揮拳相向，甚至將你打死，你也是活該的，對吧!!!
幸好你在網上我找你不到，更幸運的是我比你文明，我不會打你，更不會打死你，祇把你臭罵一頓，教一教你做人應有的禮貌常識!!
找不到就用罵的，那如果找到呢？
你剛剛說的文明解決的方法到哪去了？ 怎麼又是揮拳相向，又是將你打死？ 還加三個驚歎號咧。 ”某些人，動不動便用粗暴的手法去解決問題，完全脫離文明人的行事方法!!“，這句話是誰說的啊？
你的發言會不會聽起來很粗暴呢？ 有沒有想過這個問題？
所以囉，在你教導別人"做人應有的禮貌"之前，請先看看自己。
古人曰： 正心，修身，齊家，治國，平天下。
fatpig06 wrote:
你認為男人做錯事便可以毀他的財物發洩，有這種絕對錯誤的觀念，虧你有臉出來罵我，怕我不知還要PM我，你的是非觀念真的是可怖到極!!
我有罵你嗎？ 從頭到尾只問你，有必要這麼激動嗎？
試問，我之前的發言，有那句話意指"男人做錯事便可以毀他的財物發洩"? 可以麻煩你找出來給我看看嗎？
我唯一的一句話就是，"這件事情我們只看到一面，天知道物主做了什麼對不起女方的事情，對吧？" 這句話跟你的論點有關係嗎？ 難道我們不應該先知道事情的另一面嗎？
今天路邊有個死人，身上插把刀，你可以馬上確定刀上指紋就是殺人犯的？ 還是有其它的可能性？ 沒弄清楚之前，可以判罪嗎？
所以囉，誰的是非觀念有誤呢？ 是誰的是非觀念這麼容易被誤導，恐怖到極致呢？
fatpig06 wrote:
甚麼?你還要強詞套理?
你不高興便可以找別人的爸媽來消遣消遣?還要說別人敏感?
路人甲: 你媽最近好嗎？ 聽說之前身體不舒服。
路人乙：我媽還好，有吃藥。 昨晚看到你爸喝悶酒，家裡還好吧？
路人甲： 還好，我爸心煩，最近生意不好。
請問，以上有消遣任何人的爸媽嗎？
回題，
"聽說你媽也是女人，你媽是可怕的生物嗎？"
這是消遣嗎？ 這應該是個問題吧？ 也是因為某人提出一個"女人，的確是可怕的生物“之論點。
路人丙： 天啊，女人真是可怕的生物！
路人丁： 是嗎？ 你媽不也是女人嗎？
路人丙： ...
根本不需要強詞奪理...
fatpig06 wrote:
你爸你媽是如何教你待人處世的態度?
我母親自少便教我，離家以後，別做出讓別人罵自己沒家教的行為，不要辱沒了父母，你爸媽有教你這個嗎?
等等，請問你在問候我爸我媽，還是在消遣我爸我媽？
您的媽媽不是有教導別做出讓別人罵自己沒家教的行為嗎？ 不要辱沒了父母？
fatpig06 wrote:
你是受那一門子教育的? 學校是如此這般教你做人的道理?
你的教育才是我想知道的。 什麼樣的教育可以教出這樣的學生。
我從小被教導做事要有邏輯概念，不要自我矛盾。
思考事情要客觀，不要被別人的主觀概念牽著鼻子走。
讀書要仔細，要讀到重點，不要斷章取義。
不要指責他人，然後自己犯相同的錯誤。
試著做到"吾一日三省吾身"，不要天錯地錯就是自己沒錯。
我教我的孩子與學生也是如此。
你呢？
jiunnanguo wrote:
你把"你媽"改成"媽媽"不就證明了你心虛嗎?
不心虛幹麻要改~
好吧，應你要求，改回去了。
改的原因上面寫過了，沒看懂嗎？ 沒看到我正在趕蒼蠅嗎？
jiunnanguo wrote:
好了...現在把人家母親給扯上被罵了(連我父親也被你扯上),我只能說真是佩服你阿...
想試著回答問題嗎？ 你的父母養育之恩與這幾顆鏡頭同價嗎？
當然囉，我也很佩服你可以繼續為自己的言論不負責任。
"看看你自己現在的發言，看看你之前的發言，誰激動呢？ 是哪位見影開槍，自己罵到口沫橫飛呢？"
鏡頭不我的，我回應樓主的發文時，是以假設的身份去代入，說如果我遇到這樣的事情，會有怎麼樣的反應，這是一種假設，所有的反應都是一種假設。你看到我的假設後，你主觀地認為我激動，是因為你激動地代入了我所假設的情緒反應，令到你產生真正的情緒激動。
如果我的假設都會令到你情緒激動，那是你的問題，正如我的一句"殺父仇人"，我說一句女人好可怖，你便覺得受到傷害要跟我拚命一樣!!
你真的要好好學會控制自己的情緒，才好上論壇，否則甚麼事也會激心的!!
甚麼，你不是感覺受到傷害?你真的不激動?你真的不激動，那為何你要為我一兩句說話，便要拉扯到我媽身上，還要問我媽是不是可怖?
你不激動，會發如此長篇大論的文章去反駁我嗎?
你不是要說你看到我的留言後，感覺心情很愉快，所以便花這麼多時候去回應我嗎?
一個人，對自己的情緒感受都要迴避，要說謊，說謊了以後，還要長篇大論的去為自己圓謊，這個人的言論，還可以令人信服嗎?
虧你還有臉說你
我從小被教導做事要有邏輯概念，不要自我矛盾。
思考事情要客觀，不要被別人的主觀概念牽著鼻子走。
的確，你學到的是對事情要客觀，但被自己的主觀概念牽著鼻子走!
"看看我之前寫的發言，有任何一句話表達出我有感同身受嗎，還是某人自己幻想？"
你不是感同身受?
我猜你感同身受，是假設你看到我說女人好可怖，便對號入座，認為我把你也罵上了，所以你瘋癲似的的發文罵我，甚至侮辱我媽，作為解釋你為何如此蠻不講理，找藉口跟我拚命。
如果你不是以上原因，那祇可以解釋你有心理問題，看到一些你不喜歡的事情，便發暴走!!
如果你認為你不認同以上任何理由，那請你解釋一下，你為何有這樣子的反應跟態度!!
我洗耳恭聽!!我非常渴望你可以提出一個合理的理由，去解釋你為何你對我的留言，有這樣不合乎常理及過激的反應!!
回去看看版主貼出來的照片與註釋，有那句話確實的指出物主與其女友/老婆之間所發生的事？
唯一看到的事實是物主的鏡頭被破壞，但是是誰破壞的還個疑問。 就連原始網站也沒有寫出到底發生什麼事，對吧。
你以為你在那?在法庭?樣樣事要有証據才可以發言?要經過求証才可以有自己的意見?是新聞報導，記者有責任查清真相才可以發佈?
你進入01前，請看一看，這是論壇，論壇的作風就是捕風捉影，就是要看題目發言，就是要無的放矢，不認同的便早早離開吧!!
還有，我回應的是樓主的題目，題目上寫明 對不住女人的後果 ，你要問"版主貼出來的照片與註釋，有那句話確實的指出物主與其女友/老婆之間所發生的事？"
你問樓主好了，別問我，我信樓主，所以我不需要問，你不信任樓主，那你問樓主好了!!
這一棟大樓，包括你在內 (我是根據你的這一句:這件事情我們只看到一面，天知道物主做了什麼對不起女方的事情，對吧?而作出判定)，那一個不是認為是一個女人幹出這種暴行?你為何祇問我一個"有那句話確實的指出物主與其女友/老婆之間所發生的事？"
你這種經常自打咀巴，前後矛盾的詭辯
虧你還有臉說你
不要指責他人，然後自己犯相同的錯誤。
試著做到"吾一日三省吾身"，不要天錯地錯就是自己沒錯。
"既然如此，你又何必激動到說出"殺父之仇"呢？ 破壞幾個鏡頭就算殺父之仇，不會太誇張嗎？"
誇不誇張不是你說了算，我的一句戲言是誇張嗎?我看到照片中的鏡頭後，感覺到該女生的反應才是誇張呢!但看到你的回應後，我覺得你最誇張!!
當然，你完全可以認為祇要找到物主真的對女方做什麼對不起女的事情，便有充足的理由，可以認同女方的做法，所以就算女方真的把這五支鏡頭打破，這並不算誇張!!
我雖然不認同你，但我是一個正常人，我不會學似你一樣，發文把你的媽也罵上了!!
最重要的是，你怎知道那些鏡頭是如何得來的?
例如:我是一名窮光蛋，鏡頭是一個子兒一個子兒，捨不得吃，捨不得穿，省吃儉用，最後得了肝病勞病才買回來的，鏡頭對我而言就是我的一切!!
又或者鏡頭雖然不是最新的，但跟我經歷過不少有意義的日子，也跟某人一起渡過，某人現在不跟我在一起了，現在祇剩下鏡頭及一切的回憶。
又例如:鏡頭是父親留下來的，臨離去前親手托附給我，要我好好的保存著它們，鏡頭就像富山春居圖一樣，對物主來說，是象徵了一層特別的意義。
以上種種假設，是人人可以理解的，但物主失卻這些鏡頭的心情，到你來判斷是誇不誇張的嗎?
是不是你自己提出"女人，是很可怕的生物"這句話？
是又如何?作出這種不理後果，毀滅性的報復行動不可怖嗎?
那請問，你媽媽與你的姊妹們是否為女人？ 她們是可怕的生物嗎？
我媽是女人，跟我媽是不是可怖沒有任何關係，也跟你沒有任何關係，跟這次討論，也沒有任何關係，你將沒有關係的事情拉扯到這個討論上，你不能說你沒有錯，更不能說你不是罵我媽!!
我知我一天不回應你，你絕對不會服氣，我便大方的跟你說
我媽在我頑皮的時候會打我，那個時候我真的覺得我媽很可怕!
我媽可愛也好，可怕也罷，我媽就是我媽，她永遠是我媽，我也永遠愛我媽媽，特別是在我媽離開我們以後，我更想念她，所以絕對不容任何人以任何理由，將我媽拉扯到跟她不相關的問題上，再藉口罵她，你罵我媽絕對是你錯，我要跟你沒完沒了!!
你自己說出這句無理的話，所以罵你家人的是誰，你現在應該很清楚吧？ 我提出的是反證，不是罵人，更不是問候你媽媽。
你這是將你的解釋，強塞於我的口中，這你說學到的邏輯分析，根本是兩碼子的事!!
我的說話是以我認同的理由去說出的，你可以不認同我的理由，但絕對不可以說無理!!你罵我可以，但你罵我家人我就要跟你拚了，這是我最清楚的!!
你提出的反證成立也好，不成立也罷，你祇知道你就是在罵人，更在罵我媽!!
你不是法官，有理無理不是由你說了算，況且你對我批評，不只我一個人反對你，你自己知道，有那一位網友在回應你的不該，在第三者立場上，你已經做得過份了，還要矢口否認你罵人，否認你問候我媽媽，你這便是無恥!!
虧你還有臉說你
試著做到"吾一日三省吾身"，不要天錯地錯就是自己沒錯。
更重要的是，你一句"女人，是很可怕的生物“，問候了多少人的媽媽，姊妹，與女性朋友？ 你怎麼還好意思說 "禍不及家人妻兒子女，這是最基本常識" 呢？
我在這個題目內所說到的批評內容，是針對文中提及的人物，跟別人的媽媽妹妹與女性朋友沒有任何關係，這是最普通的常識，你要對號入座那請便，但請你不要自己對號入座了以後，便強說我把你媽你媽女性朋友也罵上了!!
我說女人真可怕，一個正常人都會明白，說的是題目內這個女人的行為，不是針對論壇上的任何一人，而你問候我媽，是針對我的回應，這是兩碼子的是，請不要為求開脫，希望別人對你幫上一把，而混淆視聽，將大家都拉扯上了，你這是強詞奪理，亦是無恥的行為!!
虧你還有臉說
讀文章，要從頭到尾讀完; 要發言前，要了解別人講的重點與背後的隱藏含義; 要批判前，至少要知道事情的來龍去脈。
最重要的是，要說別人不是之前，請先照照鏡子，看看自己是否跟自己形容的一樣，看看自己是否犯了自己形容的錯誤。
這是讀書，發言與做人處世的基本態度，你是...
"看看你自己現在的發言，看看你之前的發言，誰激動呢？ 是哪位見影開槍，自己罵到口沫橫飛呢？"
鏡頭不我的，我回應樓主的發文時，是以假設的身份去代入，說如果我遇到這樣的事情，會有怎麼樣的反應，這是一種假設，所有的反應都是一種假設。你看到我的假設後，你主觀地認為我激動，是因為你激動地代入了我所假設的情緒反應，令到你產生真正的情緒激動。
如果我的假設都會令到你情緒激動，那是你的問題，正如我的一句"殺父仇人"，我說一句女人好可怖，你便覺得受到傷害要跟我拚命一樣!!
你真的要好好學會控制自己的情緒，才好上論壇，否則甚麼事也會激心的!!
甚麼，你不是感覺受到傷害?你真的不激動?你真的不激動，那為何你要為我一兩句說話，便要拉扯到我媽身上，還要問我媽是不是可怖?
你不激動，會發如此長篇大論的文章去反駁我嗎?
你不是要說你看到我的留言後，感覺心情很愉快，所以便花這麼多時候去回應我嗎?
一個人，對自己的情緒感受都要迴避，要說謊，說謊了以後，還要長篇大論的去為自己圓謊，這個人的言論，還可以令人信服嗎?
虧你還有臉說你
我從小被教導做事要有邏輯概念，不要自我矛盾。
思考事情要客觀，不要被別人的主觀概念牽著鼻子走。
的確，你學到的是對事情要客觀，但被自己的主觀概念牽著鼻子走!
"看看我之前寫的發言，有任何一句話表達出我有感同身受嗎，還是某人自己幻想？"
你不是感同身受?
我猜你感同身受，是假設你看到我說女人好可怖，便對號入座，認為我把你也罵上了，所以你瘋癲似的的發文罵我，甚至侮辱我媽，作為解釋你為何如此蠻不講理，找藉口跟我拚命。
如果你不是以上原因，那祇可以解釋你有心理問題，看到一些你不喜歡的事情，便發暴走!!
如果你認為你不認同以上任何理由，那請你解釋一下，你為何有這樣子的反應跟態度!!
我洗耳恭聽!!我非常渴望你可以提出一個合理的理由，去解釋你為何你對我的留言，有這樣不合乎常理及過激的反應!!
回去看看版主貼出來的照片與註釋，有那句話確實的指出物主與其女友/老婆之間所發生的事？
唯一看到的事實是物主的鏡頭被破壞，但是是誰破壞的還個疑問。 就連原始網站也沒有寫出到底發生什麼事，對吧。
你以為你在那?在法庭?樣樣事要有証據才可以發言?要經過求証才可以有自己的意見?是新聞報導，記者有責任查清真相才可以發佈?
你進入01前，請看一看，這是論壇，論壇的作風就是捕風捉影，就是要看題目發言，就是要無的放矢，不認同的便早早離開吧!!
還有，我回應的是樓主的題目，題目上寫明 對不住女人的後果 ，你要問"版主貼出來的照片與註釋，有那句話確實的指出物主與其女友/老婆之間所發生的事？"
你問樓主好了，別問我，我信樓主，所以我不需要問，你不信任樓主，那你問樓主好了!!
這一棟大樓，包括你在內 (我是根據你的這一句:這件事情我們只看到一面，天知道物主做了什麼對不起女方的事情，對吧?而作出判定)，那一個不是認為是一個女人幹出這種暴行?你為何祇問我一個"有那句話確實的指出物主與其女友/老婆之間所發生的事？"
你這種經常自打咀巴，前後矛盾的詭辯
虧你還有臉說你
不要指責他人，然後自己犯相同的錯誤。
試著做到"吾一日三省吾身"，不要天錯地錯就是自己沒錯。
"既然如此，你又何必激動到說出"殺父之仇"呢？ 破壞幾個鏡頭就算殺父之仇，不會太誇張嗎？"
誇不誇張不是你說了算，我的一句戲言是誇張嗎?我看到照片中的鏡頭後，感覺到該女生的反應才是誇張呢!但看到你的回應後，我覺得你最誇張!!
當然，你完全可以認為祇要找到物主真的對女方做什麼對不起女的事情，便有充足的理由，可以認同女方的做法，所以就算女方真的把這五支鏡頭打破，這並不算誇張!!
我雖然不認同你，但我是一個正常人，我不會學似你一樣，發文把你的媽也罵上了!!
最重要的是，你怎知道那些鏡頭是如何得來的?
例如:我是一名窮光蛋，鏡頭是一個子兒一個子兒，捨不得吃，捨不得穿，省吃儉用，最後得了肝病勞病才買回來的，鏡頭對我而言就是我的一切!!
又或者鏡頭雖然不是最新的，但跟我經歷過不少有意義的日子，也跟某人一起渡過，某人現在不跟我在一起了，現在祇剩下鏡頭及一切的回憶。
又例如:鏡頭是父親留下來的，臨離去前親手托附給我，要我好好的保存著它們，鏡頭就像富山春居圖一樣，對物主來說，是象徵了一層特別的意義。
以上種種假設，是人人可以理解的，但物主失卻這些鏡頭的心情，到你來判斷是誇不誇張的嗎?
是不是你自己提出"女人，是很可怕的生物"這句話？
是又如何?作出這種不理後果，毀滅性的報復行動不可怖嗎?
那請問，你媽媽與你的姊妹們是否為女人？ 她們是可怕的生物嗎？
我媽是女人，跟我媽是不是可怖沒有任何關係，也跟你沒有任何關係，跟這次討論，也沒有任何關係，你將沒有關係的事情拉扯到這個討論上，你不能說你沒有錯，更不能說你不是罵我媽!!
我知我一天不回應你，你絕對不會服氣，我便大方的跟你說
我媽在我頑皮的時候會打我，那個時候我真的覺得我媽很可怕!
我媽可愛也好，可怕也罷，我媽就是我媽，她永遠是我媽，我也永遠愛我媽媽，特別是在我媽離開我們以後，我更想念她，所以絕對不容任何人以任何理由，將我媽拉扯到跟她不相關的問題上，再藉口罵她，你罵我媽絕對是你錯，我要跟你沒完沒了!!
你自己說出這句無理的話，所以罵你家人的是誰，你現在應該很清楚吧？ 我提出的是反證，不是罵人，更不是問候你媽媽。
你這是將你的解釋，強塞於我的口中，這你說學到的邏輯分析，根本是兩碼子的事!!
我的說話是以我認同的理由去說出的，你可以不認同我的理由，但絕對不可以說無理!!你罵我可以，但你罵我家人我就要跟你拚了，這是我最清楚的!!
你提出的反證成立也好，不成立也罷，你祇知道你就是在罵人，更在罵我媽!!
你不是法官，有理無理不是由你說了算，況且你對我的批評，不只我一個人反對你，你自己知道，有那一位網友在回應你的不該，在第三者立場上，明顯地你已經做得過份了，還要矢口否認你罵人，否認你問候我媽媽，你這便是無恥!!
虧你還有臉說你
試著做到"吾一日三省吾身"，不要天錯地錯就是自己沒錯。
更重要的是，你一句"女人，是很可怕的生物“，問候了多少人的媽媽，姊妹，與女性朋友？ 你怎麼還好意思說 "禍不及家人妻兒子女，這是最基本常識" 呢？
我在這個題目內所說到的批評內容，是針對文中提及的人物，跟別人的媽媽妹妹與女性朋友沒有任何關係，這是最普通的常識，你要對號入座那請便，但請你不要自己對號入座以後，便強說我把你媽你媽女性朋友也罵上了!!
我說女人真可怕，一個正常人都會明白，說的是案中這個女人的行為，不是針對論壇上的任何一人，而你問候我媽，是針對我的回應，這是兩碼子的是，請不要為求開脫，希望別人對你幫上一把，而混淆視聽，將大家都拉扯上了，你這是強詞奪理，亦是無恥的行為!!
虧你還有臉說
讀文章，要從頭到尾讀完; 要發言前，要了解別人講的重點與背後的隱藏含義; 要批判前，至少要知道事情的來龍去脈。
最重要的是，要說別人不是之前，請先照照鏡子，看看自己是否跟自己形容的一樣，看看自己是否犯了自己形容的錯誤。
這是讀書，發言與做人處世的基本態度，你是...
內文搜尋
從 APP 打開
X