假設如然將對焦點突然轉移從A物（1公尺）～B物(無限遠)，就沒辦法對～
不過內建的Hi連拍配上AF-C持續對焦就會對好才拍，
而且連拍速度不亞於10連拍，比起A550快很多～
A55很小一台對於專業級人仕未必能接受，
而且小第一開始就說了～S比較容易拿消費者當白老鼠～
半透明鏡可能有他的缺點或疑慮讓高階族群不敢投入～
不過也不能否認他帶出很多令人注意的技術功能～
說不定之後高階機種跟低階機只差距在重量、操作、耐操度和精準度也不一定～
搞不好哪天N/C也有可能跳入半透明鏡的行列～
N/C再不久也要跳入無反光鏡行列了～
這也要歸功市場競爭才讓觀望的大廠不得不再重視消費者走向～
無反光鏡也是O/P創新，S跟進又大賣，N/C也不得不去重視～
小弟只是一直想表達N/C都是處於過度觀望的態度，
出的低階消費機也很沒誠意，沒有內建機身馬達、極雞肋的LV.....
小弟並無意貶低N家使用者～只是對N/C家老是觀望不求競爭的態度感到難過～
如果沒有錄影、無反光鏡、半透明反光鏡，那或許今天討論的重點就不多了～
eray1105 wrote:
A33/A55的10...(恕刪)
eray1105兄：
商場如戰場，醉地目的就是營利！
A55/A33的確帶來創意與改革，在這部份SONY是值得嘉獎!
這個設計概念和SONY用另外一片CCD來做快速LV的方式是一樣想法，可以保有DSLR相位對焦速度優勢!
不過，在大體方向來說，不只A55/A33對原本傳統結構的DSLR部份造成重大影響，就連早期NEX對於原本SONY DSLR或Ｍ４／３對原本４／３系統，都是造成相當衝擊！
這部份對於SONY來說或許不是那麼在意，但可以看對Ｍ４／３對４／３影響，一些原本已經購入一堆ＺＤ鏡的Ｏ家用戶心理做何感想？
實際上，一些功能是沒有多少成本，在於產品定位與創造價值感產生利潤，再獲取利潤可以做更做研發與技術與公司營運！
如果有注意到Ａ５８０等同一批的傳統結構ＤＳＬＲ的＜錄影並未具有自動對焦性能＞，和現在ＮＩＫＯＮ在Ｄ３１００與Ｄ７０００的錄影自動對焦能力得進步相比，可以知道為了Ａ５５／Ａ３３的創意設計研發，ＳＯＮＹ也無法兼顧到原本傳統結構ＤＳＬＲ的技術部份，只能同樣把可以相同應用部分例如對焦性能一起放入！
固定反光鏡方式在過去其實已經有相當研究，像是歷史上最快速的ＣＡＮＯＮ ＮＥＷ Ｆ１ＨＳ 達到１４ＦＰＳ，而ＮＩＫＯＮ的Ｆ３Ｈ達到１３.５ＦＰＳ!
有什麼有優缺點與問題，ＣＮ早已歷經過，對焦點分布的突破最大關鍵並不是副反光鏡大而是在於越靠近邊緣對焦點的光徑修正部份，通常副反光鏡是要特別校正，所以今天不是換成像A55/A33只用一片大反光鏡反射到ＡＦSENOR就可以解決原本對焦點技術問題!
diffusionless wrote:
如果有注意到Ａ５８０等同一批的傳統結構ＤＳＬＲ的＜錄影並未具有自動對焦性能＞，和現在ＮＩＫＯＮ在Ｄ３１００與Ｄ７０００的錄影自動對焦能力得進步相比，可以知道為了Ａ５５／Ａ３３的創意設計研發，ＳＯＮＹ也無法兼顧到原本傳統結構ＤＳＬＲ的技術部份，只能同樣把可以相同應用部分例如對焦性能一起放入！
其實只要看看 nex5/3 的錄影
就可以知道 sony 有能力做到 D3100/D7000 的錄影自動對焦功能
講白一點 就是對比對焦連續偵測而已
只是跟 nex5/3 不一樣的是 D3100/D7000 現在並沒有鏡頭的支援
nex5/3 的鏡頭有針對對比對焦錄影的需求而設計
可是 d3100/d7000 現在的鏡頭群是為了拍照而設計的
所以 d3100/d7000 的錄影自動對焦應該離實用還有一點點距離
只能說是為了方便提供了一個選項而已
因為光是對焦的聲音就不是一般人能夠忍受的了
a55/a33 的對焦聲音至少還換來了對焦的速度和準度
d3100的對焦聲音伴隨的是偶爾的迷焦跟畫面的不穩定
(對比對焦需要前後移動焦平面來確定準焦)
用 d7000 錄影的人
如果真的為了收音準備了更好的設備
應該不可能能夠忍受畫面不受控制
照片還是要洗出來拿在手上才真實
llll223 wrote:
其實只要看看 nex...(恕刪)
ＳＯＮＹ當然是有錄影對比度對焦技術，但如果在同一期發表機身可以附上的性能卻不附上，又代表何種意思？
對ＮＩＫＯＮ來說，錄影本來就不是其強項，在怎樣也比不過ＳＯＮＹ結構產生的變化，所以一開始就對ＮＩＫＯＮ錄影是沒什麼期待，但這對比度對焦性能結果已經在傳達ＮＩＫＯＮ努力部份，那個是連ＬＶ都可以一同改善，而且其主打還是在於靜態拍攝性能提升與下放，而且ＮＩＫＯＮ重要技術都是由旗鑑機發表，錄影 活動ＬＣＤ或其他不是在旗鑑機發表，是有另外意思！
特別是還有傳統觀念是不希望ＮＩＫＯＮ把錄影放進去，深怕ＮＩＫＯＮ會疏忽基本機身性能進步，但這種趨勢不能抵擋，所以在同時ＮＩＫＯＮ也是在基本機身技術上有所進步。
內文搜尋
從 APP 打開
X