來添幾塊磚
<<基隆和平島>>
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
#12
#13
#14
請問各位：
是不是晚上拍照夜景或室內時，在無使用腳架的狀況之下，
N16-35/f4VR比N24-70/f2.8大光圈的成功率高很多？
請解答疑惑，謝謝。
南極黑熊 wrote:
我就用Kenko Z...(恕刪)
不過這是裝在24~70上面
16~35VR這次沒帶
看到南極黑熊大的美圖，
害我差點衝去敗N16-35/f4VR。
好險，我也有N24-70
mech wrote:
我的問題就是，當快門和焦段條件一樣時，在夜景或是室內拍照時，N16-35的VR能力是不是可以拍出比N24-70高的成功率？(恕刪)
當然是16-35的成功率高. 24-70@24mm用F2.8拼1/4sec或1/8sec我只能連拍個四五張然後祈禱其中有一張能看,但回家後都是超失望的,連縮圖都不能看. 16-35我自己上腳架比較自己的手功,35端可以手持1/8sec 100%檢視完全看不出跟上腳架有何區別. 1/2sec就大概兩張有一張是成功的,另一張雖沒成功但縮圖是可看的. 手持1秒的話就得拍五張選一張了,其他四張縮圖仍可看.
但用1/4sec這麼慢的快門拿來拍拍會動的人的話...你就會看到正常能量釋放的靈異照片...
這張光圈F8快門慢到1/4sec但ISO還是飆到640. 同樣的曝光如果用24-70的話應該是F2.8, 1/30sec, ISO 640. 就算沒晃, F2.8的景深也不夠.
喜歡玫瑰之夜的朋友就不用再猶豫了,買了16-35/VR你也可以成為靈學大師...
我喜歡16-35/VR多於24-70的地方:
(1)拍"完全不會動"的風景或靜物. 全程手持F8/ISO 200出圖.
(2)拍女王到此一遊的照片. 旅遊照片不僅要人清楚,也要背景清清楚楚,所以需要縮光圈來獲得足夠的深景深.
16-35/VR比24-70差的地方:用1/125sec凍結人物動作時,16-35/VR@F4自然會比24-70@F2.8的ISO多一檔. 在D700上面 ISO400跟800我會覺得沒差,但ISO1600跟3200就有差. 拍人像請找專門的人像鏡.
內文搜尋
從 APP 打開
X