CANON拍出來的照片好像比NIKON的立體 ?? (第10頁)

無名小氏

無名小氏
個人積分：0分
文章編號：18062025

0分

91樓

2010-03-12 19:25

樓主舉的例子, 應該是大光圈鏡頭光圈全開時, 產生因特殊景深及暗角形成的的"洞窺感"

遼原火

遼原火
個人積分：0分
文章編號：18062600

0分

92樓

2010-03-12 20:05

D700 + 24-70
一般生活照,隨意拍拍.
從不覺得拍照要給自己很大的壓力,也不需要跟別人買的他牌一直作比較,搞的自己不快樂.
小孩的成長過程無價!當初聽從朋友的建議,(技術越不好,越要靠好的機器提高成功率).所以捏著LP就給他買下去.
入手D700至今,只覺得越用越順手,越用越滿意!從沒有輸給他牌的感覺過.

joseph23210

joseph23210
個人積分：11分
文章編號：18062664

11分

93樓

2010-03-12 20:10

再來一張NIKON 50G...

要怎麼湊15個字啦...

Sam哥

Sam哥
個人積分：5分
文章編號：18062885

5分

94樓

2010-03-12 20:28

shikyori wrote:
嗯...小弟一開始就...(恕刪)

只要適當開放光圈和精確對焦,立體感便會出來..........不要把L鏡吹得這麼大

leader0419

leader0419
個人積分：1074分
文章編號：18063050

1074分

95樓

2010-03-12 20:38

viertel wrote:
這張可不可以？ ...(恕刪)

這張可說是本棟樓內我個人覺得最有立體感的一張

比樓主放的那張還立體～

用相機來拍別人，也是替自己留下足跡

thunderbird

thunderbird
個人積分：871分
文章編號：18063063

871分

96樓

2010-03-12 20:39

D90+17-55/2.8
斜的排列，可以如版主想要的立體

https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/

RC-YUAN

RC-YUAN
個人積分：1分
文章編號：18064156

1分

97樓

2010-03-12 21:43

riklin wrote:
這這種照片你拿各家的相機都可以.........去Flickr看看吧....多到爆
又是一篇C家拍人...N家拍風景.......比較好的老梗.............(恕刪)

+1, 一天到晚都有無聊的人在做無聊的比較.

jmn711

jmn711
個人積分：10分
文章編號：18064186

10分

98樓

2010-03-12 21:45

曾經也為了
CANON拍出來的照片(((好像)))比NIKON的立體
想說跳到C好了......但摸了5d2後
因為設定的位置邏輯實在有點搞不懂
放棄了雙機流的想法
小弟無法一心用太笨了...哈
但開始研究
為什麼有些照片會給人有立体感的感覺

1. 50mm、35mm、30mm、28mm、24mm 一定要1.4 大光圈 ( 光圈全開 )

2. 優良的CCD 如:D300 以後出的機種比較容易拍出來 ( D700以上更容易 )

3. 現場光線充足、對焦點景深也很重要如:123456789距離對焦點在4是最明顯的

以上淺見請參考囉

RC-YUAN

RC-YUAN
個人積分：1分
文章編號：18064326

1分

99樓

2010-03-12 21:51

True_pic wrote:
沒有哪家好不好.,
只看你行不行~
恕刪)

沒錯,一天到晚有人在那裡比較X家贏X家,真是無聊至極.

職業用家拍出顧客喜歡的照片,
業餘玩家拍出自己喜歡的照片

如此而已,每一家都做得到.

twfriday

twfriday
個人積分：251分
文章編號：18064607

251分

100樓

2010-03-12 22:04

看了看, 大家還是用散景剝離主體, 來體現所謂的立體
其實這種方式改變了人眼自然視物的樣子
嚴格來說, 是不大自然的

而以廣角來呈現超長景深, 其實最合乎肉眼
人眼很厲害, 是像標準鏡的視野, 卻又如廣角的超長景深
要還原眼睛所見, 用個 2?mm 或 3? mm的鏡比較容易

但如果用中長焦, 那真的只能用主體/背景剝離的方式了
但各家CMOS處理方式,或各鏡表現的真實感, 仔細看還是不一樣的

我就用5DII + 1支25mm 以及 1支 100 mm(都不是C家鏡), 來比給人比較比較吧
至於誰像真的,誰不像, 或者誰的像場扁平, 就不多作討論了

25mm

100mm

100mm 背景剝離