• 14

A850台灣定價已出來59900!會不會衝擊到D700?

當然是希望衝擊愈大愈好啊!!
最好能衝出想照顧普羅大眾的心
難得索尼為了搶市場,殺出市場低價的商品群…
看著其它領域的高高售價,有點不可置信
低感純凈度如何?

只要800以下不輸D700和5DII太多,那么在D300S與850之間肯定首選850。當然,沒有太多鏡頭負擔的情況下。
wbcomet wrote:
低感純凈度如何?只要...(恕刪)


ISO200以下的純淨度絕對是優勢
在SONY D+R的技術下
同樣的感光度、光圈,快門可以快兩級左右
其實不一定要依靠ISO

a900高iso本來就不好了 他值得的是低iso畫質
如果還抓a850高iso來鞭 太不專業了吧

我這樣問好了
a850+16-35ZA/2.8 跟5D2+17-40L/4

大家會選哪一組?價格幾乎一樣

還是說錄影比鏡頭重要這樣?

我的bolg http://blog.pixnet.net/phonia :)
Greinke wrote:
a900高iso本來就不好了 他值得的是低iso畫質
如果還抓a850高iso來鞭 太不專業了吧

我這樣問好了
a850+16-35ZA/2.8 跟5D2+17-40L/4

大家會選哪一組?價格幾乎一樣

還是說錄影比鏡頭重要這樣?


個人, 選5DII

畢竟高iso純淨度可用的範圍越大

能適應的場合越多
barry89 wrote:
個人, 選5DII ...(恕刪)


是喔
我自己有用過軟體分析過自己拍的照片裡面
最常用的iso跟光圈值等等

iso400最高 超過60%
大光圈就更不用說了

如果說iso1600 3200 使用的頻率比開大光圈多
那就買5D2吧!!

我的bolg http://blog.pixnet.net/phonia :)
Greinke wrote:
是喔我自己有用過軟體...(恕刪)


大概小弟最近長幫忙拍團體活動照片

在低光源的室內

要拍2~,6,7人的團體活動照

開大光圈就會糊了一堆人

反而只能縮光圈 高iso 以求深景深.

能打閃燈是最好. 要是被告知不要打...只能等死 =_=
siemen180 wrote:
說到d300s,萬一價格跟a850不相上下
那又會造成多少人輾轉難眠?...想該入手哪台?

回到A850,撇開ISO可用度與視野率不談
機身性能與用料還有那塊LCD
更遑論是全片幅
我相信都有不少的加分效果
再加上SONY鏡頭,菜頭...雖然聽說速度差了點,但只要對到就很準又利,
發色也很不錯
閃燈系統差了一點
唯一最大的缺點就是~鏡頭太貴拉好窮

說實在的SONY近年來的努力大家也有目共睹
才會造就如SDF的廣大忠實機迷

Nikon加油加油!!(FUJI沒望了慟哭)

D300s也是那塊LCD

至於對得到就很准柚利這點,那可能要看你平時有沒有做功德了....
因為也有人遇到.....
http://www.sonydslr.com.tw/alpha/viewtopic.php?p=272669#p272669
「老實說對SONY的對焦系統已經沒有任何信心
我發現我的A700 用 50 F1.4,85 F1.4ZA,70-200 F2.8 G SSM
在大約 3-5 公尺的距離都是不準焦的
已經拿去SONY調三次,也跟技師說不準的範圍在3-5公尺的地方
可是SONY堅持的調法是最近距離和無限遠都要準
所以3-5公尺就不準了 ........ :???:」

A850的對焦系統跟A700一樣。。。
主要是要看拍攝物體內容要求!

若是會動的話,快門必須要在能凍結動作快門之上,否則即使防手震再1/2都能保持不晃動也是無用,可能眼睛手腳都形成一個殘影!

這時候高ISO是比較有用

若是針對不太會動物體,或者要拍攝顯示動態照片,防手震是很有效!

另外就是針對SONY用戶,不要以為SONY高ISO做不好,實際上,可以看一下a500/a550 ISO6400 實拍 轉貼sdf,可以看到兩台更高畫素密度的APS新機換了新處理器之後,明顯高ISO好很多。

那這台a850和a900都還是舊型處裡器,如果換了會怎樣?

所以如果是已經一堆S或KM鏡頭,倒是可以先買,否則還是在觀看,否則新機突然扭轉局面,既有高ISO又有高畫素、防手震。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?