我想買一顆旅遊鏡頭請各位大大給我一個意見

egg3558
個人積分：0分
文章編號：11103442

0分

樓主

2009-03-29 7:18

SIGMA 18-200mm/F3.5-6.3 DC OS 恆伸公司貨
Tamron AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC MACRO(平輸)
Nikon AF-S VR 18-200mm F3.5-5.6G(榮泰公司貨)
我不考慮價錢但就成像來說哪一支是最值淂買的 N家的應該是日本製吧

2009-03-29 7:18 發佈

文章關鍵字旅遊鏡頭大大意見

Monte920

Monte920
個人積分：16825分
文章編號：11103469

16825分

2樓

2009-03-29 7:28

N家的是泰國製的.

現在這種旅遊鏡各家都做得不錯, 選哪家的畵質其實都不會差太多. 如果沒有原廠情節的話就選Tamron的, 一方面它焦長最長, 另一方面它的測試結果也是很強, 很多地方甚至贏過N家的. 不過Tamron的沒有超音波對焦.

不過若有原廠情節, N家的最保值, 對焦也快, 畫質其實也不差, 在我心中它還是首選.

sgdceo

sgdceo
個人積分：15分
文章編號：11106003

15分

3樓

2009-03-29 12:33

我推SIGMA 18-200 os的旅遊鏡^^
要不NIKON的也行...
要不來個排序好了...
SIGMA > NIKON > TAMRON

sgd ceo

ktliao88

ktliao88
個人積分：18分
文章編號：11106163

18分

4樓

2009-03-29 12:47

不考慮價格的話, 還是Nikon 18-200mm VR最值得買.
光是那個AF-S 及望遠端5.6 光圈就勝出了.
n 18-200雖然是陽光鏡, 但光線不佳時表現也不輸副廠鏡,
暗部對焦更是大用勝副廠鏡.
JPG直出的話, 原廠發色看起來還是比較順眼.

個人看法: N > T > S

chunte

chunte
個人積分：56分
文章編號：11106734

56分

5樓

2009-03-29 13:36

Nikon AF-S VR 18-200mm F3.5-5.6G(榮泰公司貨)

JPG 髮色 +1

那小弟也來說一個..

望遠端有一點微距的能力.(只有一點點)

VR有兩段

ktliao88 wrote:
不考慮價格的話, 還是Nikon 18-200mm VR最值得買.
JPG直出的話, 原廠髮色看起來還是比較順眼.
(恕刪)

§如果小弟的回答,您覺得ok,別忘了給分哦!!

yuankwei

yuankwei
個人積分：0分
文章編號：11107838

0分

6樓

2009-03-29 15:20

小弟也想借這個標題請問一下各位大大

如果在考慮價錢的情況下，買那一顆鏡頭是最划算、CP值最高的呢？

麻煩各位大大指教

Ps. 我用的是D40X

philip5508

philip5508
個人積分：1分
文章編號：11107950

1分

7樓

2009-03-29 15:29

Nikon 18-135. 2手約5000元上下, 雖無VR, 但很輕, 畫質好得讓人意外.

Pussycat

Pussycat
個人積分：359分
文章編號：11108163

359分

8樓

2009-03-29 15:52

philip5508 wrote:
Nikon 18-135. 2手約5000元上下, 雖無VR, 但很輕, 畫質好得讓人意外.

很少看到有說這支畫質好的...尤其是100mm以後

旅遊鏡當然是18-200 VR首選, 萬一不喜歡也很好賣

台灣驗車法規全世界最無理

philip5508

philip5508
個人積分：1分
文章編號：11110556

1分

9樓

2009-03-29 19:13

去http://www.pbase.com/cameras/nikon/af_s_dx_zoom18_135_35_56g_if_ed參考看看, 另外PBASE這個網站也有幾乎所有鏡頭所拍的照片, 可以慢慢比較.

我想買一顆旅遊鏡頭 請各位大大給我一個意見

我想買一顆旅遊鏡頭請各位大大給我一個意見