• 2

D700搭配廣角鏡決擇 - NIKON or Carl Zeiss ?

小弟最近敗入D700,主要用途是拿來拍攝 人像(50%) 室內設計(30%) 風景(20%),其中室內設計苦無一顆廣角鏡頭,只能用一顆Nikon 28-70mm在苦撐

現在有三顆鏡頭可以作決擇
1.Nikon 14-24mm F2.8 --- NT.52300 (8票)
2.Nikon 14mm F2.8 --- NT.42900 (1票)
3.Carl Zeiss 18mm F3.5 --- NT.41500 (0票)

亂入一支Nkoon 17-35mm F2.8 --- NT.41400 (4票)

不知道哪顆的成像與變形抑制表現會比較優?不排斥用手動鏡

板上應該都會建議直接買廣角變焦鏡皇1.Nikon 14-24mm F2.8吧,但畢竟它與其它兩顆鏡頭有一萬多塊的價差,多一萬塊可以再多添購一些器材說
爬過文似乎對另外兩顆冷門鏡頭的討論少之又少,而Carl Zeiss 18mm又找不到MTF值可以參考,不知到這兩顆冷門鏡頭的評價與表現怎麼樣?少一萬塊添購那兩隻冷門鏡其中一支不知道將來會不會後悔?

先跟大家說聲謝謝~
2009-03-25 14:27 發佈
以畫質來說我三根都沒用過, 所以不便多說什麼,
但以方便性而言, 絕對是變焦方便且實用. 有時拍風景就是不能再靠近或再左右移動相機, 這時變焦環一轉, 該刪的雜物都刪了.
FB:facebook.com/photographyeye
收到,謝謝囉~

目前確實是把目標放在變焦鏡皇上,但又很喜歡菜頭通透的菜味,實在很難做決擇

補上NIKON 14mm與NIKON 14-24mm的MTF值,NIKON 14-24mm真是強到變態,看來NIKON 14mm可以直接淘汰出局了





就1424吧~~一支抵好幾支~畫質也沒比較差~光圈也沒比較小~又可以AF~~若是小弟我是絕對沒話說的選1424啦
其實如果在意一萬元差價,可以選擇舊款金廣角17-35,

善用邊角失光修正,17-35依然是經典....

只是最近居然也漲價了...
喜歡Carl Zeiss ZF的通透感?室內設計照應該主重變形量,講究的人會選PC-E的鏡頭來修正,沒這麼專業的想挑隻通用鏡來擋首推當然是14-24/F2.8G N,全幅還可以選Sigma 12-24那隻
特廣角定焦在通用度上就真的低很多,可能就不能拍人了,個人感想僅供參考
MTF並不能完全代表鏡頭整體表現,別過於迷思。

蔡斯MTF請找Cosina官方網站。
bill4462 wrote:
小弟最近敗入D700...(恕刪)


1424這隻號稱近年廣角代表作
不論自家他家,打下一堆定焦鏡
捨它其誰

我推14-24/2.8...這隻在歷史上應該可以留名
不過CZ的ZF 2.8/21要出了,你不妨等等看別人的心得
2.8/18就別考慮了
投17-35

室內設計的比重既然是屈居第二的,那么入14-24實在是有些浪費

17-35可以勝任大部分任務了

請不要忘了數碼攝影可以 合成,如果覺得17mm還不夠光的話

繁體字
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?