• 4

小小黑(Nikon 70-210mm F4)使用心得分享

小小黑的焦段是70MM~210MM,光圈恆定F4,是我二手購入的長焦鏡頭。
因為二手購入時就沒有箱子了,所以跟大家分享小小黑的使用心得。

*外觀:
很少拍商品,簡單分享兩張外觀照片。

1.外觀是短短的一支,很輕便的長焦鏡(約重600多g),是內變焦,外對焦的設計。


2.綠色的鍍膜。鏡面不大,所以可以省一點保護鏡的錢。


*實拍:
接下來就跟大家分享它所拍出來的照片,入手後,我只拿來拍花花草草。

1.拍出來的照片很飽和(鮮豔),只要拉點曲線就可以得到滿意的顏色。


2.小小黑的長焦與大光圈,可以把前景散的很夢幻。


3.後景也散的很美,這種感覺真棒^^"


4.以前所拍不到的畫面,有了長焦的便利性,都可以捕抓下來。


5.利用長焦的壓縮感,搭配大光圈,只要角度稍稍的不同,就可以讓背景充滿變化。


6.選擇不同的背景,就有截然不同的照片風格。


*缺點:
而小小黑也有一些缺點,也跟大家分享

1.因為沒有防手震,所以利用望遠端時,易手震


2.天色一暗,必須拉高ISO提高快門速度,所以畫質會較差


PS.以上照片都有拉過曲線與銳化。

*總結:
對我而言,我還蠻喜歡這顆鏡頭,缺點就是沒防手震,但其餘像發色、散景、銳利度我都很滿意,個人覺得是CP值超高的鏡頭。

當然Nikon若有像Canon的小小白IS,就更棒了。這顆二手價不算高,對於有長焦需求的人,真的可以考慮買入一支,體會長焦的魅力。

最後~~也請大家一起分享這顆鏡頭的美照吧,謝謝^^"

BLOG:www.wretch.cc/blog/carfu
2009-02-12 16:25 發佈
圖文並貌的分享文,讚讚

多p點人像表現也不賴喔!
http://www.flickr.com/photos/cbgreenb/
To:Beck_tp17

謝謝您的建議~~

很可惜,我本身較少拍人像,現在還沒用小小黑拍過人像
之後有照片再容我補上^^

若其他前輩有用這支拍過人像的
也歡迎分享,謝謝~~
BLOG:www.wretch.cc/blog/carfu
其實小小黑2006年就有朋友分享了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=217712
不過您照的真是不錯,幫你加個分嘍!
http://www.flickr.com/photos/cbgreenb/
wow! 顏色超漂亮! 才看第一張就被毒到了
To:Beck_tp17

謝謝您的加分與鼓勵
當初要入手小小黑時,也有看過那篇文章^^"
carl3104兄分享的很詳細,讓想入手的我可以安心的購入。



To:kwang411

謝謝~~照片有拉過曲線
但原本這顆鏡頭發色就偏重^^"

BLOG:www.wretch.cc/blog/carfu
補充缺點

●對焦行程長,有點慢
●最近對焦距離不短
(畢竟是很多年前的老鏡了)

其他的部分算是可圈可點阿(以他現在的價未來說)
我也有一隻



發霉又洗過的大眼睛


東德蔡司出品的附橡皮遮光環天光鏡



望遠端試拍 F/4



中央截圖




左測截圖


望遠端試拍 F/14



中央截圖



左測截圖




這隻是先父留下來的鏡頭,八年前我接手後因保存不當曾經發霉得亂七八糟,後來拿去洗洗完了大致上還可拍。

不過後來因緣際會進了小黑四就不再拿出來玩了.....

可以發現它光圈全開時的四周畫質掉得蠻嚴重,而等到光圈縮下來又會看到色散。

也許只是因為我這隻拆洗過,四周傷害無法復原,不過我覺得現在的鏡頭很多不一定要追求這個啦~
有夢最美,妄想相隨
carfu wrote:
1.因為沒有防手震,所以利用望遠端時,易手震


那個應該不是手震,手震不會只模糊畫面的一部份,而是全畫面所有有線條的地方都會看到震動產生的殘影。

那個框起來的部份是像差或色散的問題,我拍的也有,看起來應該是鏡頭素質不夠好啦....(198x 年好像沒有在這麼 low-end 的鏡頭上上 ED 鏡片的壞習慣)
有夢最美,妄想相隨
to:小被被

謝謝您的補充,確實對焦速度不快
可能我是拍花草,對於對焦速度要求沒那麼高

最近對焦是1.1公尺,放大率是1.39
我覺得對於拍花草還算夠用^^

其他真的都還不錯~~


to:loser4925

謝謝您分享的測試圖片~~
考慮這隻的可以參考看看^^"

畫質的部份,因我沒用過小黑系列
無法比較,所以小小黑的成像對我來說算滿意^^


BLOG:www.wretch.cc/blog/carfu
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?