16-85 / 18-70 / 18-105 數據比較討論多那一萬塊的價值多在哪裡非引戰

Shiejr
個人積分：231分
文章編號：8877543

231分

樓主

2008-11-05 23:08

圖片摘自slrgear的測試報告(16-85, 18-790, 18-105) <-如違反版規請告知，我會砍圖
看完發現好像16-85並不是在各方面都樂勝的最佳選擇
歡迎高手指點指教(譬如，我解讀圖表方向相反之類的)

1. 清晰/銳利度
16-85 / 18-70 / 18-105 數據比較討論多那一萬塊的價值多在哪裡非引戰

16-85 / 18-70 / 18-105 數據比較討論多那一萬塊的價值多在哪裡非引戰

如果不考慮邊角，18-105似乎是三隻鏡頭之中表現最好的
在焦段35-50mm左右18-105和16-85的表現則一樣近乎完美
如果18-70的銳利度是能被接受的，那不管是18-105或16-85都會是更好的選擇

2.失光/陰影
16-85 / 18-70 / 18-105 數據比較討論多那一萬塊的價值多在哪裡非引戰

16-85、18-70廣角端都失光嚴重(這就是為什麼大家都說16-85要+EV拍嗎?)；18-105大勝
但在30mm以後18-70有優異的穩定表現

3.色散與變型

16-85 / 18-70 / 18-105 數據比較討論多那一萬塊的價值多在哪裡非引戰

16-85在16mm端表現普通，或許不比18-70好(但在24-50mm表現極佳)
18-70表現介於兩者之間

16-85 / 18-70 / 18-105 數據比較討論多那一萬塊的價值多在哪裡非引戰

18-105 不用說了，很糟
廣角整體&邊緣: 16-85 明顯勝
標準整體&邊緣: 18-70 超樂勝

2008-11-05 23:08 發佈

文章關鍵字價值數據 16 85 18 70 105 一萬

lamvalley

lamvalley
個人積分：0分
文章編號：8879288

0分

2樓

2008-11-06 0:45

我只是個新手
但是看了圖表後有點問題想發問
如果有錯請各位大大指教指教

在最初的清晰度比較
有沒有一幅16-85vr 用18mm 的數據圖??
好像大家都是18mm 才公平

在失光比較的圖表
不是18-70 大勝嗎?
失光的那幅圖表不是數值越高越差嗎??

還有為何只是18-70的測試用D2x?
會否影響測試結果??

Shiejr

Shiejr
個人積分：231分
文章編號：8879687

231分

樓主

2008-11-06 1:21

我也不知道為什麼該測試資料並沒有16-85的18mm端
大概是平均測試幾個點作為參考標準吧

至於機身這點我也有一樣的疑慮
但是不知道對於這些方面的測試影響多大就是了(譬如失光、色偏應該是沒差的…)
至於細節(或許測試軟體會把這些偏誤排除)或許要再研究一下該站的測試方法和原理說明

>在失光比較的圖表
>不是18-70 大勝嗎?
咦？？？那可能是解讀的重點不同吧

markchris392

markchris392
個人積分：21分
文章編號：8879690

21分

4樓

2008-11-06 1:22

Shiejr wrote:
圖片摘自slrgea...(恕刪)

18-790.....

就某方面來說
這還真是一管夢寐以求的鏡頭阿流口水

!!

我覺得器材跟技術就好比男朋友跟女朋友，兩個都是重點

Shiejr

Shiejr
個人積分：231分
文章編號：8879832

231分

樓主

2008-11-06 1:39

markchris392 wrote:
18-790.......(恕刪)

李虹蓉是誰 :$

dodoba21

dodoba21
個人積分：704分
文章編號：8879957

704分

6樓

2008-11-06 1:58

18-70MM這顆我有借過
對它印象是變形很嚴重、最大光圈畫質偏軟
而且沒有VR，望遠端晃到機率相當高
在「最大光圈畫質軟」、「望遠端成功機率低」的前提下，我不會推薦這顆。

markchris392

markchris392
個人積分：21分
文章編號：8880167

21分

7樓

2008-11-06 2:35

Shiejr wrote:
李虹蓉是誰 :$...(恕刪)

噗噗~
失誤失誤
趕緊裁一下圖

那是開MSN在搞報告
單純同學的名字....
請勿隨便聯想

!!

我覺得器材跟技術就好比男朋友跟女朋友，兩個都是重點

randyj

randyj
個人積分：174分
文章編號：8880273

174分

8樓

2008-11-06 2:59

畫質當然要考慮一下邊角畫質
不考慮邊角畫質情況下
很多鏡頭都是一等一
如同N18-200在F8某些焦段時，中央畫質比17-55還利
但不會有人說N18-200贏17-55贏在畫質

就小弟看來

16-85還是完勝..

邊角失光跟變形都只是因為他是16mm
另兩隻是18mm

就像你拿kit鏡的50mm
跟50mm 1.4的比
50mm 1.4的紫邊可能會相當嚴重呀
不過那也因為他是大光圈呀...

變形、邊角失光、紫邊
往往都不是看鏡頭最重要的一環..

fongg

fongg
個人積分：124分
文章編號：8880798

124分

9樓

2008-11-06 7:43

個人也是從18-200換到16-85，
不管是18-70，18-105，18-135，18-200，"18-790"，
對我來說，都有致命的問題：廣角不夠廣，
16-18這段應是大部份人選擇的16-85的原因吧…

如果硬要說缺點，應該就是光圈真的太小…f3.5只出現在16端…
不過問前還是無可取代就是了…

http://photo.xuite.net/fongg/

Shiejr

Shiejr
個人積分：231分
文章編號：8880931

231分

樓主

2008-11-06 8:14

>dodoba21
>而且沒有VR，望遠端晃到機率相當高
>在「最大光圈畫質軟」、「望遠端成功機率低」的前提下，我不會推薦這顆。

一般拍風景大家會使用最大光圈嗎？
我是習慣除非室內(開閃燈)不然都掛在F5.6
至於望遠…也才70mm應該不會很容易失敗吧 @@

>markchris392
>失誤失誤
>請勿隨便聯想

越描越黑喔 :$ 早知道我也來截圖

>randyj
>畫質當然要考慮一下邊角畫質

那就是16-85>18-105>18-7"9"0了
話說我在用18-7"9"0時也不會特別注意邊角是否鬆軟
木眼容許度比較高啦 :)

>randyj
>邊角失光跟變形都只是因為他是16mm
>另兩隻是18mm

這恐怕只能建議站長也要把18mm這焦段特別抓出來測了

>randyj
>變形、邊角失光、紫邊
>往往都不是看鏡頭最重要的一環..

咦？願聞其詳
意思是以這些同樣光圈不大的鏡頭，畫質好其他就沒關係了嗎？

>fongg
>16-18這段應是大部份人選擇的16-85的原因吧…

以方便鏡而言這多的頭尾真的蠻吸引人的，就是價格太不親近人
話說不知道哪位好心人願意貼出同場景16mm和18mm拍出來的差距
會差到半個畫面大小嗎？

>fongg
>如果硬要說缺點，應該就是光圈真的太小…f3.5只出現在16端…

使用16mm的情況應該是抓大景或合照吧，這時候會想要把光圈全開嗎？ @@
如果不會的話…這好像也不算缺點

16-85 / 18-70 / 18-105 數據比較 討論多那一萬塊的價值多在哪裡 非引戰

16-85 / 18-70 / 18-105 數據比較討論多那一萬塊的價值多在哪裡非引戰