• 3

Nikon 兩代鏡皇相遇 + D700同台演出



自T124 出掉後 , 身邊就沒有廣角鏡 , 而且進入FX的視界後 , 廣角鏡的選擇更少了
前幾天跟朋友借了一顆重量級的鏡頭 , Nikkor 17-35mm F2.8 老一代廣角鏡皇, 跟D700 來搭配看看
17mm = 17mm 不需要再x1.5 ... 哈 再強調一次...

拿出APS 鏡皇來相會, 17-55mm F2.8G ,
這顆鏡皇在我手上還不到一年... 目前已經隨他的新主人而去 , 祝你幸福啊~~


來看看這兩顆的差異吧
身高相似 , 一樣的威猛, 17-35 的肌肉線條優美多了 , 17-55 則稍嫌臃腫...
17-55比17-35多了 20mm 的焦段 , 但是看看17-55身上多了一面金牌 "DX" : APS 專用..
差異就出來了, 17-35mm FX 可用 , 17-55 裝上FX 只有被閹割的份
不過如同樣在APS 機身上 , 17-55 的表現可是很搶眼 , 不輸給17-35
只能說 既生瑜何生亮 ~~



我的一代鏡皇 , 帶給我很多滿足, 很多嚴苛的環境下 , 還是完成他的任務!!
銳利的畫質, 無可取代 !! APS 鏡皇不是假的~~




17-55的老大哥 , 17-35 有著老鏡的味道 , 隨然少了20mm 的焦段
但是在FX 才是17-35 發揮的戰場啊 , 據網路上的鏡友表示 ,
17-35 拍起來有著不同於17-55 數位的感覺 , 這幾天有機會來體驗看看~~




17-35 是D鏡 , 有光圈環 , 相對於G鏡 , 機械底片的機子還是只能用 17-35mm , 最小光圈 F22






17-35 裝上 D700 來拍拍 ,
F2.8 全開有暗角 , 有邊暈控制可以克服, 一些軟體也可以處理, 不是大問題
(最大的問題是 : 17-35不是我的....)




17-55 裝上D700後 , 用FX mode 拍的樣子 , 有一圈明顯的成像圈~~
表示 17-55 裝在D3/D700是比較可惜的... 會被切掉啊




這個是挑 DX mode 拍的




17-35 果然是一代鏡皇 , 還有桶裝
分量果然就是不一樣





廣角的魅力真是無法擋....
FX 的廣角變焦除了一代鏡皇之外 , 當然還有另外一些選擇
ex 1. Sigma 12-24mm , 應該是目前最廣的吧... 82mm 的UV 應該不便宜...

(copy from sigma 官網)





ex2. 劃時代的新廣角新天王 , 14-24mm F2.8
這顆在評價方面據說可以贏過一些老定焦鏡 , 可惜貴山山的價格 & 沒有辦法裝保護鏡的情況
很難下的了手....

(copy from nikon 官網)



另外一個選擇是 Nikkor 18-35mm 3.5-4.5 D ,
廣角端的需求應該不會要求大光圈 , 這一顆可以滿足FX 廣角的需求 , 也不會太貴...
也許可以考慮~~ 期待中

(copy from nikon 官網)


補幾張17-35 + D700 實拍
廣角除了拍風景建築好用 , 拍人也很有戲劇效果
口愛的天使一
http://api.photoshop.com/home_409ad66c23f4437496deb2f67279c3a8/adobe-px-assets/bb2341d691ce4321a40f943f840e5b33


口愛的天使二 ~~
http://api.photoshop.com/home_409ad66c23f4437496deb2f67279c3a8/adobe-px-assets/3f1dcd9205234e97aaf7dbf2f8e852b0


http://api.photoshop.com/home_409ad66c23f4437496deb2f67279c3a8/adobe-px-assets/3388557774674ca1abaf4ad9a6e30ea2


http://api.photoshop.com/home_409ad66c23f4437496deb2f67279c3a8/adobe-px-assets/bf75c20850a54c23b5611c13776c6481


有機會再補17-35+FX的圖
鑑於01 分享的文章越來越少 , 小弟以一門外漢的身分來分享一下一些照片跟心得
以上是非專業的N家鏡皇相遇介紹 , 有不對的地方請告知更正~~
可以的話 , 來點掌聲 , 不要噴口水呀~~


2008-08-31 8:28 發佈
有預算的話一定要體驗看看 14-24 F2.8這顆阿...
雖然無法裝保護鏡,但前端鏡片沒想像中的脆弱...
chao777 wrote:
17-35 裝上 D700 來拍拍 ,
F2.8 全開有暗角 , 有邊暈控制可以克服, 一些軟體也可以處理, 不是大問題

一直聽說有暗角, 還以為是類似一般鏡頭, 邊角差個1EV那種.
看了樓主的測試圖, 才知道N 17-35這個暗角還真是嚴重啊!
ktliao88 wrote:

一直聽說有暗角, ...(恕刪)

17-35那個邊角失光不太自然
會不會是保護鏡造成的?
小寶貝好可愛啊.17-35發色清麗層次分明.好鏡!拍人帶景再好也不過了.可否試一下17端f2.8把機身漸暈控制打開的效果.
貓丸 wrote:
17-35那個邊角失...(恕刪)


沒錯= =
看這照片不太像邊角失光
Nikon D80+Sigma 18-50 f2.8 MACRO+Tokina 50-135 f2.8+Nikon SB-600+Nikon FM
謝謝分享
我也有17-55, 的確是很好用
可惜是用D300, D700 有點遙遠呢
天使那幾張真的很棒呢
很有樸實自然的味道
挺好

D700真是遙遠的機子 呵
謝啦~
歡迎大家來succuland.com.tw 看看多肉植物喔~
貓丸 wrote:
17-35那個邊角失...(恕刪)

可是Carl Zeiss 16-80ZA不裝保護鏡的邊角失光也是這樣......
樓主是南科人呀
感覺17-35真是毒到我了~~糟糕
牽卍話唬爛的嘴砲時代裡~~牠們默默的選擇了當腦殘老梗狗 ."N"ice..."C"ool....."S"o?......"O"rz.......
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?