~~~~~~~Nothing~~~~~~~

at07261210

at07261210
個人積分：48分
文章編號：7618057

48分

樓主

2008-08-18 20:49

~~~~~~~Nothing~~~~~~~

2008-08-18 20:49 發佈

文章關鍵字 ~~~~~~~ Nothing~~~~~~~

perahia

perahia
個人積分：1210分
文章編號：7618909

1210分

2樓

2008-08-18 21:38

不錯喔！！

Zeiss 50/1.4果然有味道！！

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

620914

620914
個人積分：138分
文章編號：7619105

138分

3樓

2008-08-18 21:49

花草的兩張散景很特別很水

.....是ziess

的關係嗎？

pfc_seven

pfc_seven
個人積分：126分
文章編號：7619745

126分

4樓

2008-08-18 22:24

題外話.在d300&d3super book129頁.書上提到ZF 50mm F1.4這支鏡頭比較可惜的是口徑蝕稍微明顯了點

請問口徑蝕是只暗角還是週邊
失光呢?

煩請有此鏡又剛好有ｄ３或ｄ７００的人解惑．

因為小弟也想購這支來代替ａｆ５０１．４

http://bbs.nikonclub.cc/?fromuser=seven http://bbs.nikonclub.cc/?fromuid=258

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：7619949

863分

5樓

2008-08-18 22:33

pfc_seven wrote:
題外話.在d300&...(恕刪)

口徑蝕是鏡筒阻擋了最邊緣光線入射所造成的現象，會把圓形的東西切成像貓眼一樣的尖橄欖形，基本上是很難避免的東西

多嘴一下，除了最大光圈不及50/1.4，50/2各方面都比50/1.4要來得好，如果要搭D3，50/2應該要更合適才是

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

hauyaren

hauyaren
個人積分：23分
文章編號：7620401

23分

6樓

2008-08-18 22:57

我與樓主相反，我擁有的3顆ZF系列鏡頭(35/F2、50/F1.4、85/F1.4)買來很少用，為了散景表現我升上D3，
而且D3又有合焦方向指示，自從接手朋友的Carl Zeiss Jena Biotar 75mm F1.5，那三顆就長期冰在防潮箱...
最後迷上樓主所說的光圈蝕或是口徑蝕，附上之前所貼網址
倒車復古風會越來越風潮，散景越怪的鏡頭會越難收!