Z6III / ZF / Z8 高ISO比較 (ISO400~25600)
使用Z50mm F1.8 @F5.6
測試條件
1.關閉機身防震
2.關閉人像優化及美肌(我測了好幾次，前幾次測試忘了關閉這些選項，結果差異很大)
3.使用相同白平衡
4.上腳架(固定機位)
測試前盲猜 ISO純靜度: ZF>Z6III>Z6 (理由 畫素密度 與 Stack/Semi Stack所造成的熱度)
測試後個人觀察 Z6III=Z8>ZF (Z6III/Z8很相近)
同場加映的Z8 看起來也很不錯哩(我怎麼覺得比Z6III好？)
每個人的看法不同，歡迎提出討論，感謝觀看
左邊ZF 右邊Z6iii (ISO 6400) LRC中 100%比較
最後一張是Z8 VS Z6III
還沒時間整理，大家先下載JPG看看
長邊6000的縮小輸出JPG (共21個檔80MB)
https://drive.google.com/drive/folders/1d1EyZv8gZL7AO9gd7Hyuj4sKA7HTp4Tw?usp=drive_link
有人說要看到原尺寸JPG才能識別，那就附上原尺寸的(共21個檔335MB)
https://drive.google.com/drive/folders/1d5muHaOhvXZ8IMv5sIba-eOob-Gvv9PS?usp=drive_link
有人說要看欠曝的ISO表現，我重新測了一次，放在下面的連結中，結果與原先的相同，只是ISO劣化程度更高，以下是原始相機中的JPG檔(非RAW經LRC轉出)
https://drive.google.com/drive/folders/1dMc0Wq2TYyoeZkk0Nrs-QiBIuNly4qiD?usp=sharing
補充，我並不是ZF黑，我也擁有一台ZF
對於它的復古外型非常喜愛，對我來說像是可隨時把玩的玩具，有的人覺得ZF僅管看起來似乎比較差，但是它保留比較多的細節，在LRC在支援AI除燥的功能下，ZF應該也能輕易的得到好的成像結果，也不失是一個好選擇。
以下4張是經LRC AI 降燥後 100% (ISO6400)
