請分享照片~S:APO 100-300 F4 EX DG HSM & N:AF 80-400 f/4.5-5.6 ED VR D

yellowhuang
個人積分：72分
文章編號：7095613

72分

樓主

2008-07-15 22:40

望遠端是該出手的時機了…
請朋友們幫忙分享一下她們的照片…

Nikkor AF 80-400mm f/4.5-5.6 ED VR D
請分享照片~S:APO 100-300 F4 EX DG HSM & N:AF 80-400 f/4.5-5.6 ED VR D

Sigma APO 100-300mm F4 EX IF DG HSM
請分享照片~S:APO 100-300 F4 EX DG HSM & N:AF 80-400 f/4.5-5.6 ED VR D

最好是遠端(200、300及400mm)的照片…
我會從照片中去思考自己的需求…

See your Pics..... ^++^

2008-07-15 22:40 發佈

文章關鍵字照片 100 300 80 400 4.5 5.6

pfc_seven

pfc_seven
個人積分：126分
文章編號：7097039

126分

2樓

2008-07-15 23:55

這兩支應該還好吧．．．雖我愛用原廠鏡．

但我卻想投頭ｓｉｇｍａ這支一票．．．．實在是．．．．銳．．且便宜又恆定光圈

而８０－４００ｖｒ的防手震效果也還ｓｏｓｏ．畫質也ｓｏｓｏ．重點是貴 orz

另外．樓主怎不考慮原廠的２００－４００ｆ４．０ｖｒ呢．

這支非常實用．屆時７０－２００ｆ２．８ｖｒ＋２００－４００４ｖｒ

就沒有重複焦段的疑慮了．．．當然囉．．很（貴重）倒是了．．

http://bbs.nikonclub.cc/?fromuser=seven http://bbs.nikonclub.cc/?fromuid=258

年獸

年獸
個人積分：7分
文章編號：7097897

7分

3樓

2008-07-16 0:52

Nikkor AF 80-400mm f/4.5-5.6 ED VR D
這支我用過....老師的
1.對焦無敵慢,要按快門時候,鳥已經不知飛到那(可能對焦太大聲也有關係)
2.畫質好像不怎樣,對於我這種小蔡鳥,真的分不出它跟KIT鏡的區別

Mr. 黑

Mr. 黑
個人積分：26分
文章編號：7098159

26分

4樓

2008-07-16 1:16

Nikkor AF 80-400mm f/4.5-5.6 ED VR D 爛再加一票！！

這支雖然有細細的金圈，但這支真的是太老了，顏色差、解析力差、色散高，80mm 端有紫邊，用過他我才知道一代 VR 跟二代 VR 到底有何不同，這支 VR 是一代的，只要有開 VR 銳利度就會降低。

但 70-300mm 的二代 VR 開啟後依然利的會割人。

80-400mm 這支機身最好是用 D200 以上，不過就算是用 D200 對焦依然很慢，若用 D80 來驅動他，打鳥時你就會瘋掉。

樓主您的照片裡沒有套上遮光罩的照片，這支套上超大圓桶遮光罩後，外觀十分雄偉嚇人，保證是眾人矚目的焦點

Sigma AF 100-300mm f/4 APO EX DG HSM

我也推薦樓主買這支，這支算是 Sigma 新鏡，雖然無緣摸到，但看 Photozone 的測試數據還有試拍照片，既使加了 1.4 倍鏡依然很棒，雖無 OS 防震但有 HSM 超音波馬達，應該很適合打鳥。

這支銳利散景又漂亮，100mm 端打人應該也很棒。

Photozone 很少給人 Highly Recommended，這支就是其中之一。

yellowhuang

yellowhuang
個人積分：72分
文章編號：7098684

72分

樓主

2008-07-16 2:26

Mr. 黑 wrote:
Photozone 很少給人 Highly Recommended，這支就是其中之一。...(恕刪)

我早先也是有看到 Photozone 給 S 100-300...光學質量: 4星、機械質量: 4.5星、C/P: 5星
(還有我手上的 T116 在Photozone也有相當高的評價)
但人們！總是在下手前就是會左右搖擺…總是覺得 300 好像又短了那100mm…可惜了點！
才會又上來找大家提供照片，進行最後的"一搏"…

但以上朋友們的回覆已經很清楚說明了…80-400 is OUT！！！ orz

S 100-300 是相當值得一支望遠鏡頭…(在Photozone的300端照片實在是"利與美"啊！)

'

↑↑↑All upon photos are Photozone

YeLo is 3C man...Nikon-D700,MK-S150,Denon-A1SR,SHARP-46GD7T,PS3,iPad,iPhone4&Mil

8422

8422
個人積分：58分
文章編號：7099340

58分

6樓

2008-07-16 7:57

哈哈
黄大又准备败入新镜头啦～
是准备要去打鸟还是拍f 1？
害我流口水中。。。

其实
镜头嫌不够长
是不是可以用'加倍器'来取代呢？
我不是很懂
我同学前一阵子借了我一个
我还没试过

还要请前辈们指导

上海晚春 nikon d200 18 - 135 ／ 24 － 70 ／ 200

ydtseng

ydtseng
個人積分：89分
文章編號：7099843

89分

7樓

2008-07-16 9:00

yellowhuang wrote:
總是覺得 300 好像又短了那100mm…可惜了點！

嫌短就加1.4x就好啦

Mr. 黑 wrote:
既使加了 1.4 倍鏡依然很棒，雖無 OS 防震但有 HSM 超音波馬達，應該很適合打鳥。

如果以打鳥為主的話,還是建議304!

根據我跟朋友的經驗
要縮點光圈,退一點焦段會比較利
同時若要裁切,主體建議不要超過十米
不過還是相當方便的萬用鏡

BTW,OS版怎麼還沒出呀流口水

參考1 、參考2 、參考3

解毒用...

@420mm

@300mm

APOMATT

APOMATT
個人積分：131分
文章編號：7099924

131分

8樓

2008-07-16 9:08

d80+ s100-300/f4

這隻鏡頭的銳利度跟操作性都很棒

鏡身的平衡性也很好

我上禮拜去日本有試用到80-400vr

個人是認為除了焦段較長,塗裝品質較佳,品牌之外

應該是不會比s100-300/4好用

尤其是重量跟粗狀的鏡身 , 不過有vr加持下也獲得改善

重點還是在對焦速度

建議兩隻鏡頭可接受的話還是找2手的

價格都可以比新品省1/3以上

knopfler1976

knopfler1976
個人積分：63分
文章編號：7100261

63分

9樓

2008-07-16 9:31

您好

我使用長鏡頭也許和一般喜愛鳥類和飛機等題材的攝影前輩們不太一樣
我主要使用長鏡頭來壓縮畫面，製造無深度的效果
Nikkor 80-400 VR就如同大家所講的
因為對焦速度過慢，而且是小光圈
所以打起鳥來滿難用的
如果真的要入手的話，請務必想清楚使用用途

下面提供我用Nikkor 80-400 VR拍攝的幾張作品給您參考
全部在西西里拍攝 (http://knopfler.zenfolio.com/p587382472/)

300mm @ 1/400 at f/8

400mm @ 1/1000 at f/5.6

400mm @ 1/500 at f/11

340mm @ 1/250 at f/5.6

400mm @ 1/320 at f/6.3

另外，坊間一直傳聞(希望)80-400 VR之改版
傳聞中的更動包括AF => AF-S和VR => VRII
如果重量也進一步減輕
那麼新版鏡頭會比舊版有吸引力很多
不過這一切仍停留在空中樓閣
大抵Nikon忙著用D700去吃別人豆腐
沒空回應這方面鏡頭上的需求吧

regards

knopfler
http://knopfler.zenfolio.com

個人網站： http://www.knopfler.idv.ms 攝影作品： http://knopfler.zenfolio.com/

chihyenn

chihyenn
個人積分：0分
文章編號：7104172

0分

10樓

2008-07-16 13:29

我有一隻 nikkor 70-300 VR和和一隻105 VR微距鏡，請問一下如加購1.4加倍鏡可以用嗎？水貨和公司貨有差嗎？加裝時需要注意些什麼？感恩～～

paul