小弟的工作是兒童寫真
在一星期以前就已經跟三位媽媽約好要一起到美術館拍攝
那裡假日人潮很多，當小弟在拍第一位寶寶的時候
突然出現一位攝友在一旁側拍
原本想說小朋友可愛，有人想拍個一兩張沒關係
後來我們換了另一個草坪，他也跟過來
而且擋住了我取景的角度，還從頭到尾用外閃拍
我老婆起先是好言相勸，說明我們正在進行case，如果他要拍，請等我們拍完
他卻跑去跟小朋友的媽媽丟名片
那位媽媽問他說：
「這裡假日很多攝影師來拍照喔？」
不過他的回答是，他只是在玩而已
而且那位媽媽請他把照片給他，他卻沒做反應
後來我們拍了第三位小朋友
他又跟過來拍，我老婆還是跟他說，
你可以等我們拍完，到時候你要跟那位寶寶的媽媽怎麼接洽都可以
他居然回答：「怎麼又是妳？這也是妳們的喔？你們一天接那麼多case喔？」
小弟我在這裡想說的是，
這是不是我們的CASE並不重要
而是你連續跟拍了那麼久，你並沒有得到其他媽媽的同意
這是我們後來詢問媽媽們確定的
而且我不喜歡人家把鏡頭貼著小朋友開閃燈垂手盲拍，那看起來很沒水準
D80是台好機器，但是拿在您手上，感覺浪費了
市場是自由競爭，但是您沒有職業道德
當您沒有跟業主有良好的溝通之前，別人對你的防衛心是有一個安全距離的
相信這位攝友將會看到這篇文章
也期待您在未來的路上，對攝影的態度有所改進
Mr.di_di wrote:
因為這業已經侵犯他人肖像權了~~!!...(恕刪)
http://kulu.twbbs.org/bmore?Headquarters&1865
轉錄ptt whiteben大大發過的文
我想說的是 這樣子雖然很不禮貌 沒有倫理 但是還稱不上侵犯肖像權 被攝者於法也沒有要求刪除照片的權利
(這篇是我自己收藏複製貼上 原來出處沒有連外功能…)
站在私人產業(建築物、土地、車船飛機)的範圍內，產業主人有權禁止你拍照
站在個人產業或戶外+開放+公共空間(三者皆具)向私人產業中拍攝，
可能不違法(但不道德)，使用特殊器材偷拍則屬違法，怎麼界定就很難說了。
但若照片中有人物半身或特寫且未經過對方同意且照片被公開展出或傳上網路，就可能吃上官司，
對方可主張你侵犯肖像權或他同意你拍攝但需支付"模特兒演出費用"
站在有範圍限定的公開場所且有單位管轄或公務機關主管(車站、捷運、百貨公司、飯店)，
能否拍照要看管理單位的規定。
站在戶外公共空間則是可以拍照的
1.拍到公共空間中的路人
不違法.肖像權在公共空間中很難主張.拍攝者可主張路人是自行闖進畫面中的.
只要不是半身特寫.也不需付給對方模特兒演出費用.
2.拍到私人產業的外觀或內部人事物
外觀可以拍攝.對方若是不願曝光需自行放上遮蔽物
內部同上.若對方不願內部曝光.需自行放上遮蔽物.
但是.使用特定器材偷拍內部人事物則屬違法行為。
以街拍為例.若對路人進行特寫或是半身照.主題明確.
那麼被攝者可以主張模特兒演出費用.
但若是以景帶人或是人物比例很小.那路人就無法要求你任何付費行為.
總合全部.簡單的說就是
在能拍照的地方拍照.照片公開展出或傳上網路.
就要注意是否有人物半身特寫的畫面.有的話就要小心對方主張模特兒演出費用
若是自行收藏或是留做紀念.那麼只要站在可以拍照的地方拍照.愛怎麼拍隨便你.
最後.拍攝者與被攝者間的互相尊很重要.台灣法律規定是這樣.雖說不違法的事人人可做
但道不道德就看個人的修養了。
內文搜尋
從 APP 打開
X