APS-C鏡皇17-55mm f2.8 VR？

nxwo

nxwo
個人積分：271分
文章編號：6578004

271分

樓主

2008-06-12 8:54

C家的17-55的都有IS防手震

大光圈加上防手震真的是很吸引人流口水

雖然聽說開啟防手震畫質會變差

但有時取得畫面的清晰度

比畫質高底與否更重要

不知N家的17-55mm f2.8何時才會有vr....

2008-06-12 8:54 發佈

文章關鍵字 APS-C鏡皇 17-55mm F2.8 17 55

Monte920

Monte920
個人積分：16531分
文章編號：6578089

16531分

2樓

2008-06-12 9:01

如果我沒記錯的話, 除了18-55mm VR這顆為了競爭不得不加VR以外, 其他Nikon短於70mm的鏡頭是不加VR的! 包括最新的60mm Micro, 24-70mm AFS, 都沒有VR!!!

Matt Hu

Matt Hu
個人積分：0分
文章編號：6578116

0分

3樓

2008-06-12 9:03

完整的給他不需要VR.這是我個人觀感!!!!!!!

lookmit

lookmit
個人積分：38分
文章編號：6578259

38分

4樓

2008-06-12 9:15

17-55有VR會很重要嗎?! ~~
如果多了VR畫質折損增加故障率... 千萬別加阿!!!
24-70 都這麼大一管了..多了VR..

買 D300 or D3用高ISO就好囉..

個人也覺得完全不需要~~

lhworker

lhworker
個人積分：1分
文章編號：6579008

1分

5樓

2008-06-12 9:58

加了VR影響畫質況且17~55焦段又不算長應該不太需要VR吧.

SH Chiu

SH Chiu
個人積分：1601分
文章編號：6579281

1601分

6樓

2008-06-12 10:12

標準焦段應該是不需要VR的功能
VR我個人覺得應該是80/100mm起跳才會有比較實質的需求
多VR只是增加故障的機率,況且這支已經41張小朋友了,如果又增加VR,新改版的我看沒50張小朋友請不進們

signsquare

signsquare
個人積分：16分
文章編號：6579550

16分

7樓

2008-06-12 10:28

VR是可以增加一些便利啦!
但早年的攝影前輩用的鏡頭沒一支有VR,還不是能拍出美美的照片
多練多拍比較實在

kent21

kent21
個人積分：419分
文章編號：6579694

419分

8樓

2008-06-12 10:34

70mm以下沒有VR都還算ok

尤其是現在Nikon高ISO越來越有看頭

但是要加也不是不行, 例如出一支10-24 F/2.8 VR

在廣角端10mm安全快門已經很低,如果再加上3級防手震, 再加上高ISO, 一定可以實現"手持拍星茫"的情況!

Sisizy

Sisizy
個人積分：62分
文章編號：6579928

62分

9樓

2008-06-12 10:46

我也是在等17-55有VR後才會買,
VR本來就是要增加方便性的,
用不到時關掉就好了,
有時在比較暗的環境,
不想或不能用閃光燈,
沒VR可能要拉高到ISO800以上才不會晃到,
有了VR可能用ISO200拍就好了,
在大部分的機子上,
VR +ISO200畫質應該會比ISO800好吧~

安哥洛卡

安哥洛卡
個人積分：16分
文章編號：6579937

16分

10樓

2008-06-12 10:47

如果要要求成像品質的話，沒有 VR 比較好吧，有 VR 還不是要關掉．．．．