候選名單有
Nikon 55-200vr
Nikon 70-300vr
Sigma APO 70-300 macro
Sigma 50-150 EX II
S70-300APO 實際借來用兩天後, 覺得小弟在十多年的白長壽薰陶下, 已經不能用這麼長焦又沒有 VR 的鏡頭了
S50-150 EX II 其實呢, 原來看的是一代, 畫質媲美小黑系列
沒想到看到一半, "吐" 出來了, 但是一直等到現在, 還沒有測試報告出來, 台灣的代理也遲遲不出貨
S70-300APO 帶馬達的新版比 50-150EXII 晚發表, 卻都已經鋪貨了
我想是因為恆伸要把手上一代的庫存消耗掉吧
而且這一代已經是這四支裡面最貴的, 二代出來不知道要貴多少
所以看了半天, 只有這兩支 N 家的可以選
01 上面始終沒有發表這兩支的交叉比對
小弟只好去弄兩個樣本來隨便拍拍, 各位隨便看吧
------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------
第一次測試, 下方有第二次測試貼圖, 外加暗角與實拍
------------------------------------------------------------------------------------
測試條件: (很隨便)
D40x + 55-200mm VR and 70-300mm VR
ISO200
矩陣測光
曝光: 光圈優先, 所以兩支鏡頭交換拍以後, 才發現快門有點不同, 各位就別計較了
腳架: 使用
VR: off
---------------------------------------------------
全景
--------------------------------------------------
接下來是中央與邊緣的 1:1 裁切
左邊: 55-200mm VR 右邊: 70-300mm VR
01. 55mm 中央 f4
02. 55mm 邊緣 f4
03. 55mm 中央 f5.6
04. 55mm 邊緣 f5.6
05. 55mm 中央 f8
06. 55mm 邊緣 f8
07. 55mm 中央 f11
08. 55mm 邊緣 f11
09. 70mm 中央 f4.2 f4.5
10. 70mm 邊緣 f4.2 f4.5
11. 70mm 中央 f5.6
12. 70mm 邊緣 f5.6
13. 70mm 中央 f8
14. 70mm 邊緣 f8
15. 70mm 中央 f11
16. 70mm 邊緣 f11
17. 135mm 中央 f5
18. 135mm 邊緣 f5
19. 135mm 中央 f8
20. 135mm 邊緣 f8
21. 135mm 中央 f11
22. 135mm 邊緣 f11
23. 200mm 中央 f5.6 f5.3
24. 200mm 邊緣 f5.6 f5.3
25. 200mm 中央 f8
26. 200mm 邊緣 f8
27. 200mm 中央 f11
28. 200mm 邊緣 f11
29. 300mm 中央 f5.6
30. 300mm 邊緣 f5.6
31. 300mm 中央 f8
32. 300mm 邊緣 f8
33. 300mm 中央 f11
34. 300mm 邊緣 f11
------------------------------------------------------------------------------------
看到這裡, 我自己覺得兩支都不怎麼樣, 還真是想去敗一支小黑五
可是小黑這種等級的鏡頭都這麼重, 光是用想的我就軟了
背包除了攝影器材, 還有奶瓶跟尿布耶, 哪受得了啊
廢話不說, 兩支的差別在我這種水準還看, 縮圖幾乎看不出來, 要放大裁切才能分得出來
解析度, 70-300VR 在解析度上還是 "稍微的" 略勝一點
色散, 70-300 在 200mm 起, 就已經看得出來了, 300mm 在中央就已經很明顯了, 邊緣不用說, 更慘
55-200 我覺得很好, 若看縮圖則完全沒這個問題
暗角呢, 55-200 嚴重些, 不過也還好, 只有在各焦段的最大光圈下才有, 縮一級光圈就 OK 了
有圖, 但沒整理進來, 若有人想看, 我過兩天看有時間我再放進來
發色, 兩支差不多, 但是還是有點不同, 70-300 稍微更鮮豔點
也是有圖沒時間
------------------------------------------------------------
所以我的心得是
反正差距不大, 都比不上小黑系列, 便宜的 55-200mm VR 先用吧
理想中的長焦變焦鏡是:
50(或70)-200mm(或以上), 有防手震, 有F2.8, 至少具備 Sigma 50-150 2.8 EX 以上的畫質, 又跟它差不多的重量 (700g), 價位以不超過兩萬五左右為理想
等到有這支出現在市場上, 55-200mm VR 就要榮退了
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
經過幾位大大看過, 有人覺得可能鏡頭有移焦或是拍的時候有動到
我自己也覺得這樣的畫質我兩支都買不下手
所以重新拍一次, 看這次如何
又, VR 這次有開
第二次測試條件: (還是很隨便)
這次在書房拍的, 光線不夠, ISO 開了自動, 所以 F8 的時候 ISO 會跳到 500, F11 的時候 ISO -> 800
D40x + 55-200mm VR and 70-300mm VR
ISO 自動 200-800
矩陣測光
曝光: 光圈優先
腳架: 使用書桌
VR: 全程 ON
---------------------------------------------------
全景 (55-200vr@55mm F11 ISO800)
--------------------------------------------------
接下來是中央與邊緣的 1:1 裁切
左邊: 55-200mm VR 右邊: 70-300mm VR
01. 55mm 中央 f4
02. 55mm 邊緣 f4
03. 55mm 中央 f5.6
04. 55mm 邊緣 f5.6
05. 55mm 中央 f8
06. 55mm 邊緣 f8
07. 55mm 中央 f11
08. 55mm 邊緣 f11
09. 70mm 中央 f4.2 f4.5
10. 70mm 邊緣 f4.2 f4.5
11. 70mm 中央 f5.6
12. 70mm 邊緣 f5.6
13. 70mm 中央 f8
14. 70mm 邊緣 f8
15. 70mm 中央 f11
16. 70mm 邊緣 f11
17. 135mm 中央 f5
18. 135mm 邊緣 f5
19. 135mm 中央 f8
20. 135mm 邊緣 f8
21. 135mm 中央 f11
22. 135mm 邊緣 f11
23. 200mm 中央 f5.6 f5.3
24. 200mm 邊緣 f5.6 f5.3
25. 200mm 中央 f8
26. 200mm 邊緣 f8
27. 200mm 中央 f11
28. 200mm 邊緣 f11
29. 300mm 中央 f5.6
30. 300mm 邊緣 f5.6
31. 300mm 中央 f8
32. 300mm 邊緣 f8
33. 300mm 中央 f11
34. 300mm 邊緣 f11
--------------------------------------------------
以下為暗角參考
仍然左邊是 55-200VR, 右邊為 70-300VR
55mm
70mm
135mm
200mm
300mm
兩支的暗角都蠻嚴重的, 70-300mm 好些, 不過也只是笑鱉無尾
其實有點暗角也還 OK, 有時候周邊有點失光也有味道
這張是 55-200VR 拍的, 160mm ISO200 f5.6 1/640
--------------------------------------------------
發色
其實上面的測試, 書本的顏色很多, 可以當作發色的參考了
不過我還是拿了兩張實拍來比較, 好像根本看不出來差別
--------------------------------------------------
55-200mm VR 實拍
其實銳利度很不錯, 不要放到 1:1 則沒有什麼毛病
下面是分別放大到 100%, 50%, 與 全圖縮圖
1:1, 100%
1:2, 50%
全圖縮到 640x428
沒了,
我弄得很累, 大家也看得很辛苦吧, 哈哈哈
