想了半天,還是沒辦法從17-55和18-200中決定出一隻來...想要17-55的畫質,卻又想著18-200的vr...想請教擁有17-55+d300或d80的前輩們,這樣的搭配,室內(比較暗的喔!)拍攝成功率高嗎?會不會因為沒有vr就容易手震呢?感謝啦~
17-55有著大光圈的加持,畫質上肯定是沒話說,很久前就有很多勸敗的文章在版上了,大大可以自己去爬看看就知道18-200vr定位在旅遊鏡上,可以一鏡到底外拍真的是沒話說,是個不可多得的好鏡室內拍攝本來就比較需要大光圈來增加成功率,你也可以在Nikon的官網上面看見不少sample的照片,都是搭配17-55這顆鏡皇,當然跟18-200vr至少有1半的價差,如果你真的猶豫,那就副廠鏡皇Tokina16-50+N 18-200vr都一起敗下去吧,你也可以去看看T165這隻的評價,一定是原廠17-55外另一個雙嬴的選擇啦敗啦 敗啦
blackeyecat wrote:想了半天,還是沒辦法...(恕刪) 17-55的對焦是比18-200VR快. 而且快門拉高就不會手振啦,要大光圈建議還是用17-55,F2.8就是可用光圈,不像副廠還要縮一下(那幹嘛買F2.8),發色也較美, 另外如果快門不夠快,就是該入手SB-800的時候,快門一定拉的上去啦.我則是剛換掉18-200VR 現在 D40+17-55+SB-800使用中.試過全黑環境對焦,都可對的到,但有SB-800(紅外線輔助)是比機身輔助燈來的快.
MPV5233 wrote:17-55的對焦是比...(恕刪) 目前閃燈暫無計畫,也沒有預算啦!如果用17-55拍夜景,一定要用腳架嗎?就算用d300,iso拉到1600甚至3200,沒有腳架是不是就沒辦法拍了?
blackeyecat wrote:想了半天,還是沒辦法...(恕刪) 如真一定要室內拍無閃光燈,建議d300+17-55mm,除了最大光圈就是可用光圈外,d300的iso 1600畫質也是可增加成功率
真的要拍室內F2.8 老實說還是有點不夠在一些燈光美氣氛佳的店裡(通常光線不足)或是 家中僅一盞主燈的客廳或房間裡照樣會 快門速 不夠 1/15 或 1/20 或更低iso調高也提升不了多少 卻失去了畫質真要在室內標準/廣角 定焦 大光圈 1.4 或 1.8是必要的 XDVR對之後會好動的小朋友也是無輒