• 6

d300+17-55室內拍攝的成功率?

想了半天,還是沒辦法從17-55和18-200中決定出一隻來...
想要17-55的畫質,卻又想著18-200的vr...
想請教擁有17-55+d300或d80的前輩們,這樣的搭配,室內(比較暗的喔!)拍攝成功率高嗎?
會不會因為沒有vr就容易手震呢?
感謝啦~
2008-03-24 20:57 發佈


17-55有著大光圈的加持,畫質上肯定是沒話說,很久前就有很多勸敗的文章在版上了,
大大可以自己去爬看看就知道

18-200vr定位在旅遊鏡上,可以一鏡到底外拍真的是沒話說,是個不可多得的好鏡

室內拍攝本來就比較需要大光圈來增加成功率,你也可以在Nikon的官網上面看見不少sample
的照片,都是搭配17-55這顆鏡皇,當然跟18-200vr至少有1半的價差,如果你真的猶豫,那就
副廠鏡皇Tokina16-50+N 18-200vr都一起敗下去吧,你也可以去看看T165這隻的評價,一定
是原廠17-55外另一個雙嬴的選擇啦

敗啦 敗啦
坐而言,不如起而行 ^^ http://blog.yam.com/seasson
blackeyecat wrote:
想了半天,還是沒辦法...(恕刪)


17-55的對焦是比18-200VR快. 而且快門拉高就不會手振啦,要大光圈建議還是用17-55,F2.8就是可用光圈,不像副廠還要縮一下(那幹嘛買F2.8),發色也較美, 另外如果快門不夠快,就是該入手SB-800的時候,快門一定拉的上去啦.
我則是剛換掉18-200VR 現在 D40+17-55+SB-800使用中.
試過全黑環境對焦,都可對的到,但有SB-800(紅外線輔助)是比機身輔助燈來的快.
MPV5233 wrote:
17-55的對焦是比...(恕刪)


目前閃燈暫無計畫,也沒有預算啦!
如果用17-55拍夜景,一定要用腳架嗎?
就算用d300,iso拉到1600甚至3200,沒有腳架是不是就沒辦法拍了?
我的相簿 http://photo.xuite.net/blackeyecat
blackeyecat wrote:
想了半天,還是沒辦法...(恕刪)

如真一定要室內拍無閃光燈,建議d300+17-55mm,除了最大光圈就是可用光圈外,d300的iso 1600畫質也是可增加成功率


雖然沒用過18-200
但我也推17-55啦
之前還在用D200的時候加上17-55就有相當不錯的成果
我想用在D300上應該會更棒吧
:)
昨天表弟的王子誕生。

拿著D80+17-55

ISO 開到800 f 2.8 快門還是只有1/20秒。

這時後就會想要來一顆50 f1.4 .......

f2.8 嗯......不夠大。
基本上夜景一定要上腳架,至少畫質上會比高ISO純淨。
室內如果可以用閃燈拍最好,但如果遇到不能用閃燈的就算2.8光圈也不夠大。

http://album.blog.yam.com/BENZAMG
小弟最近也在考慮這支
想請問一下他的最近對焦距離

官方說明是說36cm at 55mm

那請問最近對焦距離在廣角端會拉長很多嗎?

從望遠端拉到廣角端的話

最近對焦距離的增加是線性的嗎?
真的要拍室內
F2.8 老實說還是有點不夠
在一些燈光美氣氛佳的店裡(通常光線不足)
或是 家中僅一盞主燈的客廳或房間裡
照樣會 快門速 不夠 1/15 或 1/20 或更低
iso調高也提升不了多少 卻失去了畫質

真要在室內
標準/廣角 定焦 大光圈 1.4 或 1.8是必要的 XD
VR對之後會好動的小朋友也是無輒

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?