這次使用的機身也從當年的1200萬畫素的D3，換成了3600萬畫素的D800E，而鏡頭更是整個大洗牌，只留下了神主牌AIS 58/1.2 NOCT，其他參賽的有號稱AF版NOCT的AFS 58/1.4G、現役當家主力的AFS 50/1.4G、還有近年來大熱門，號稱外星科技的SIGMA 50/1.4 ART，以及ZEISS不計成本製作，號稱世上最完美鏡頭的otus 55/1.4。
測試分為兩個階段，第一階段是銳利度，第二階段是彗星/球面像差。
使用的機身是3600萬畫素的D800E，全程上腳架GITZO GT2540，倒數定時自拍，鏡頭皆取下保護鏡、裝上遮光罩，拍攝RAW，LR轉JPG，所有鏡頭不論手動或自動對焦鏡，一律手動對焦兩次，然後從中選用銳利度較佳的一張。
『第一階段銳利度測試』
拍攝場景（點圖可放大）
隱形眼鏡的外包裝紙盒，上面的文字相當小，應該是非常適合作為測試題材。
首先看的是光圈全開F1.4，但由於AIS 58/1.2 NOCT光圈全開是f1.2，所以把它的F1.2跟F1.4一起列入。
『F1.4』
58/1.2 NOCT在F1.2時銳利度真的有點悲劇，縮到F1.4有好一點，但還是輸給58/1.4G跟50/1.4G。
SIGMA 50 ART不愧是外星科技，明顯勝過三顆NIKON原廠鏡。
ZEISS OTUS 55跟前面幾顆根本不是同一級別，光圈全開依然擁有超高銳利度。
『F2』
縮了一格光圈，表現都有了明顯改善，在三顆NIKON原廠鏡的部份，50/1.4G的表現是最弱的。
SIGMA 50 ART的表現明顯追上來了，跟ZEISS OTUS 55相差無幾。
ZEISS OTUS 55還是領先，而且表現跟F1.4幾乎沒差！
『F2.8』
出乎意料的，58/1.2 NOCT大爆發，銳利度超過了另外兩顆原廠鏡，表現甚至跟SIGMA 50 ART、ZEISS OTUS 55不相上下！
F2.8的表現跟F2與F1.4的差異之大，可以說是兩個不同的鏡頭也不誇張。
58/1.4G次之，50/1.4G的表現還是最弱。
『F4』
58/1.2 NOCT繼續維持跟SIGMA 50 ART、ZEISS OTUS 55不相上下的表現。
58/1.4G次之，50/1.4G的表現還是最弱。
『F5.6』
58/1.2 NOCT繼續維持跟SIGMA 50 ART、ZEISS OTUS 55不相上下的表現，好像有比SIGMA 50 ART好一點點，但很難察覺就是了。
58/1.4G跟50/1.4G的表現總算有點提昇了。
58/1.4G次之，50/1.4G的表現還是最弱。
『F8』
F8無爛鏡。到了這光圈，表現真的也沒辦法差到哪裡去了。
五顆鏡頭的表現都非常接近，就算是最弱的50/1.4G也幾乎沒輸最強的ZEISS OTUS 55。
『F11』
到了F11，五顆鏡頭的表現都有一點衰退，但意外的是50/1.4G的表現，似乎比其他四顆好一點點。
『F16』
五顆鏡頭的表現又再衰退了一些，50/1.4G同樣也是以些微差距領先其他四顆。
『第一階段測試結果』
本來以為58/1.2 NOCT會被一路壓著打，畢竟是問世40年的老鏡了，結果沒想到F2.8~F5.6的表現幾乎不輸SIGMA 50 ART、ZEISS OTUS 55。
58/1.4G跟50/1.4G表現只能說是差強人意，雖然50/1.4G在F8以後有還不錯的表現，但為時已晚。
SIGMA 50 ART真的很猛，除了F1.4輸給ZEISS OTUS 55，F2之後差距微乎其微。
ZEISS OTUS 55從頭到尾維持高檔表現，尤其是F1.4~F4，銳利度幾乎沒有衰退，完全顛覆了我原本對於鏡頭光圈開越大，銳利度越差的認知。
整張的測試圖（點圖可放大）
接下來進入更殘酷的
『第二階段彗星/球面像差測試』
拍攝場景（點圖可放大）
夜晚的霓虹燈街景，一向是最適合測試彗星/球面像差的場景，對焦點在「特別髮型沙龍」的招牌上。
身為過去40年來，彗星/球面像差修正的王者，58/1.2 NOCT面對眾多新生代鏡頭的挑戰，到底還能保有多少優勢呢？
『F1.4』
58/1.2 NOCT不管在F1.2還是F1.4，都輸給了其他鏡頭，只贏了完全沒有彗星/球面像差校正的50/1.4G。
58/1.4G號稱AF版的NOCT，的確是沒有吹牛。
50/1.4G表現完全悲劇，連字的筆劃線條都糊成一團看不到了
SIGMA 50 ART表現跟58/1.4G不相上下，則是讓我有點意外，沒想到這部份SIGMA 50 ART也有下功夫。
ZEISS OTUS 55根本不是同一個級別的鏡頭！幾乎沒有彗星/球面像差！而且連紫邊也幾乎沒有！我從沒看過這種怪物！
『F2』
58/1.2 NOCT的像差輸給58/1.4G，但紫邊比58/1.4G少。
50/1.4G的表現依然悲劇，字的筆劃依然難以辨認。
SIGMA 50 ART的像差和紫邊，都贏58/1.4G一截。
ZEISS OTUS 55繼續維持超變態的表現！毫無懸念的樂勝！
『F2.8』
58/1.2 NOCT的像差依然輸給58/1.4G，但差距比F2時更小，紫邊依然比58/1.4G少。
50/1.4G總算可以看到字的筆劃了，阿彌陀佛。
SIGMA 50 ART除了紫邊比較多一點點之外，像差已經贏過ZEISS OTUS 55一點點！不可思議！
『F4』
58/1.2 NOCT的像差追過了58/1.4G，兩顆的紫邊都幾乎看不到了。
50/1.4G的表現也有提昇。
SIGMA 50 ART繼續以些微的差距贏過ZEISS OTUS 55！
『F5.6』
58/1.2 NOCT以些微差距勝過58/1.4G。
50/1.4G的表現又更好了一點，跟58/1.4G的差距更小了。
這次SIGMA 50 ART以些微的差距輸給ZEISS OTUS 55！
『F8』
同樣的F8無爛鏡，這次換58/1.2 NOCT以些微差距輸給58/1.4G。
50/1.4G又在F8發威了！勝過了其他四顆！
SIGMA 50 ART繼續以些微的差距輸給ZEISS OTUS 55。
『F11』
58/1.2 NOCT、58/1.4G、50/1.4G表現非常接近，50/1.4G似乎有比另外兩顆好那麼一點點？
ZEISS OTUS 55輸給50/1.4G一點點，SIGMA 50 ART的表現則是最弱。
『F16』
58/1.2 NOCT跟50/1.4G的表現非常接近，以些微差距勝過58/1.4G
ZEISS OTUS 55輸給58/1.2 NOCT跟50/1.4G一點點，SIGMA 50 ART的表現依然是最弱。
整張的測試圖（點圖可放大）
『總結論』
如果只論畫質，ZEISS OTUS 55毫無疑問是王者，尤其在大家最常使用的F1.4~F4，表現只能用不可思議來形容。只是他高昂的售價（6位數）、巨大的體積（77口徑）、巨大的重量（900公克），還有手動對焦的麻煩，真的要追求極致的畫質，就只能吞下這些甜蜜的負擔了。
我對SIGMA 50 ART的綜合評價非常的高！銳利度在F1.4輸ZEISS OTUS 55一些，像差在F2.8以前輸ZEISS OTUS 55，其他部分完全不輸，同樣77的口徑，重量比ZEISS OTUS 55輕一點點（815公克），體積小了一些，最重要的是有自動對焦AF！而且速度還不差！新品價格約27000，大約是ZEISS OTUS 55四分之一的價格！只能說SIGMA太佛心啦！
58/1.4G在像差方面的確有維持住他的名聲，也優於自家學長58/1.2 NOCT，但新品約44000的價格，加上銳利度並不突出，可能真的要很有愛才會選它吧～
50/1.4G雖然在銳利度跟像差表現都敬陪末座，但以它小巧的體積跟重量（280公克），新品公約17000，水約12000的價格，實在也沒什麼好苛求的了，頂多就是對焦慢了點，但這點其實nikon定焦G鏡都差不多...
它也是我多年來的主力，不管怎麼說，我還是用它拍出了很多我非常喜歡的圖。
至於神主牌58/1.2 NOCT，招牌的彗星/球面像差抑制能力，在現在許多強勁的對手挑戰下，也只能把王者的位子讓出來了。但它還是比一般完全沒有經過像差修正的鏡頭來得強，而且2.8～5.6這段的銳利度表現讓人驚艷。
老鏡的價值依然存在，只是不復當年風光。
最後特別感謝好友sumingyang photography 、張霍爾提供鏡頭測試。
