為何Ｎ家好長一段時間沒評測

真的是搞不懂你呀

真的是搞不懂你呀
個人積分：637分
文章編號：62071054

637分

樓主

2016-10-19 7:25

反觀其它家都有，是一直沒出新機嗎？還是賣太好。

2016-10-19 7:25 發佈

文章關鍵字評測

ncume

ncume
個人積分：847分
文章編號：62071117

847分

2樓

2016-10-19 7:45

真的是搞不懂你呀 wrote:
反觀其它家都有，是...(恕刪)

因為和01鬧翻了

媒體尊嚴? 顆顆

可以參考#1141樓~

這篇應該會被回收 XD

pmic

pmic
個人積分：0分
文章編號：62071292

0分

3樓

2016-10-19 8:11

就是沒拿到 Nikon 的錢啊不爽評測

某C家的資源拿多多就多報 C 家的囉

完全看錢辦事阿

樓上連結的 #1149 就說明一切

======================================
J5 : 僅能拍攝250張，建議一定要多帶一顆備用電池

M10 : 最多可拍攝255張，表現已屬上乘...
======================================

貼出來給大家笑笑這是啥專業評論文

現在 Nikon 版只能靠版友自己貼文分享 , 就算有站方的評測文我想已經公信力已經不知道被貪婪侵蝕了多少

umax

umax
個人積分：25206分
文章編號：62071545

25206分

4樓

2016-10-19 8:43

真的是搞不懂你呀 wrote:
反觀其它家都有，是...(恕刪)

台灣泥坑跟M01鬧翻，導致沒人幫他寫文

不承認自己產品有缺陷，要01幫他美言... ，但他又覺得01偏袒C家，才鬧翻，鬧翻結果就是，沒有一篇比01還專業點的評測文出現
台灣泥坑自找的，怪誰？

阿興耶

阿興耶
個人積分：1164分
文章編號：62071700

1164分

5樓

2016-10-19 8:58

umax wrote:

台灣泥坑跟M01鬧翻，導致沒人幫他寫文

不承認自己產品有缺陷，要01幫他美言... ，但他又覺得01偏袒C家，才鬧翻，鬧翻結果就是，沒有一篇比01還專業點的評測文出現
台灣泥坑自找的，怪誰？

很有趣的論點...

這是一個很好歪樓的話術 , 引發論戰後這篇就會被回收了

高手

飛在天上的大X

飛在天上的大X
個人積分：4991分
文章編號：62071721

4991分

6樓

2016-10-19 9:00

評測文看看就好沒什麼好參考的
要看心得還是看別人的使用報告就好

反看最近手機爆炸事件，沒有人貼文，某方面來講反而是好事

m91

m91
個人積分：385分
文章編號：62071848

385分

7樓

2016-10-19 9:08

真的是搞不懂你呀 wrote:
反觀其它家都有，是一直沒出新機嗎？還是賣太好。

因為得罪媒體大人!

銀★Club

銀★Club
個人積分：2653分
文章編號：62072211

2653分

8樓

2016-10-19 9:34

umax wrote:
台灣泥坑跟M01鬧...(恕刪)

同樣問題，在這家是缺點，出現在別家時就不是缺點，當然要翻桌！

ccpc

ccpc
個人積分：172分
文章編號：62072336

172分

9樓

2016-10-19 9:43

銀★Club wrote:
同樣問題，在這家是缺點，出現在別家時就不是缺點，當然要翻桌！...(恕刪)

有錢能使鬼推磨，看看這邊對於三星相機的評測文就可見一番。
拍出來跟屎一樣還可以多所美言。

對啦，這邊是商人的討論板，不是慈善事業板。

umax

umax
個人積分：25206分
文章編號：62072516

25206分

10樓

2016-10-19 9:54

銀★Club wrote:

同樣問題，在這家是缺點，出現在別家時就不是缺點，當然要翻桌！)

商業版面常有的

但M01也幫NIKON的機器COVER 很多重大缺點

1.LV對焦、拍攝的問題，沒曝光模擬等，都輕輕帶過，或者隻字不提
2.低階機閃燈同步問題也常常不提，尤其在D5X00系列測試文很少見

使用者往往買了才知道阿原來沒這功能，發問文若講真話，就會死忠檢舉，或者說那不重要