• 2

增距鏡的選擇? 1.4x? 1.7x?

因為滿常拍些活動的, 所以有考慮再敗入增距鏡
N家原廠的TC-14E or TC-17E

1.兩個價錢一樣, 所以這方面不用考慮

2.畫質方面, 查了一下都還不錯, 1.4 1.7沒什差別, 所以也不用考慮了

3.焦段使用上, 我最長就200mm, 所以無法體會X1.4 X1.7後的差別, 這是比較困擾我的 :<

4.光圈, x1.7好像是縮到F4.8, x1.4是F4 這就讓我比較在意了
x1.7看別人的心得是對焦明顯變慢, 拍活動影響滿大的, 加上對於陰暗天氣或室內也比較不利
x1.4還有F4, 還滿常縮到這光圈去拍攝的
不曉得就對焦速度來說會不會差很多, 如果是的話, 那就只能考慮x1.4了

基本上4.是我最大的考量, 不曉得有無實際比較的心得呢? 感謝
2008-01-16 4:59 發佈
文章關鍵字 選擇 1.4 1.7
總的說,成像1.4X和1.7X差不多,2.0X成像傚果就不行了,1.4X增距不如1.7X,所以還是選擇1.7X吧。
建議買1.7X, 因為1.4X差異太小,靠裁圖就可達到

光圈還可接受,畢竟不是拿200 F/2或300F/2.8在接增距鏡

對焦速度差不多,可參考網路上使用心得!


加了加倍鏡畫質一定是1.4>1.7>2.0...看自己需要的焦段來選擇才是正確.如果2.0=1.7=1.4=不加-那麼誰要買300-600又貴又重的鏡頭.而加倍鏡原先設計上就是給f2.8定焦長鏡頭不得已才使用的.
Griffin_Ek wrote:
3.焦段使用上, 我最長就200mm, 所以無法體會X1.4 X1.7後的差別, 這是比較困擾我的 :<


用328VR接 KENKO 1.4X / NIKON 1.7X,讓樓主感受一下"尺寸"的差別



Griffin_Ek wrote:
x1.7看別人的心得是對焦明顯變慢, 拍活動影響滿大的, 加上對於陰暗天氣或室內也比較不利


小弟是用328VR+1.7X拍鳥,對焦的確會變慢,但"機身的對焦系統"跟"環境的複雜度及對比"也會所有影響!

像小弟由D80升到D300,同樣複雜環境下,D300若來回對焦,次數明顯少了許多!

使用同機身,拍攝昏暗草叢的枯枝室內未開燈時的傢俱時,傢俱也還是可以很快就對到焦!!

Griffin_Ek wrote:
x1.4還有F4, 還滿常縮到這光圈去拍攝的


加了倍鏡,最大光圈可能不會有最佳表現喔

像328VR+1.7X,以前查得縮到F5.6表現最好,但最大光圈還是相當不錯的!

ydtseng wrote:


用328VR接 ...(恕刪)


請教ydtseng兄
500/4+1.7是否仍可AF?

小弟現用300/4+1.7仍可
想以後上大炮
patlisa wrote:
500/4+1.7是否仍可AF?


小弟看過有人接過可AF!

至於是"那代鏡"配"那代1.7X"就不確定了

而新的VR版就更不得而知了


另,既然買了500mm,多買一個1.4X,不過"只是一塊蛋糕"唄!

況且300mm F4也還可以留下來手持搶拍....

ydtseng wrote:


小弟看過有人接過...(恕刪)


謝謝ydtseng 兄的說明
說到搶拍,日前上烏來,看到山椒、朱鸝,信手抓了就拍
看它還沒走,抓出腳架又再拍
同日一堆前輩看了是又羡慕又嫉妬
ydtseng wrote:
用328VR接 KE...(恕刪)


感謝分享
x1.4差別很明顯 x1.4跟x1.7就差不多了 是否為了那一點去犧牲最大光圈 我再考慮一下 :p

我機身是D80, 對焦沒那麼有力, 這也是要考慮的因素 QQ
patlisa wrote:
同日一堆前輩看了是又羡慕又嫉妬


可惜300mm F4還沒VR化!!

之前去墾丁賞鷹!

看到有位前輩發現600mm爆框時

立刻從車上拿出另一組328IS手持搶拍

又更叫人羡慕又嫉妬呀.....

Griffin_Ek wrote:
x1.4差別很明顯 x1.4跟x1.7就差不多了 是否為了那一點去犧牲最大光圈 我再考慮一下 :p


您還可以參考這裡,第13頁有更多焦長跟視角的變化....
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?