小弟我sigma18-35使用蠻久了 他的恆定1.8光圈跟畫質沒有什麼好挑惕的
但 唯一美中不足的地方就是他的焦段 最遠到35真的不太夠啊.....
平常我會幫忙去拍一些婚禮紀錄 有時35端真的不太夠用
前幾天我看到nikon17-55 感覺起來好像不錯用
號稱是nikon dx屆的鏡皇
各位打打覺得小弟我該不該升啊？
我好困擾啊 麻煩請給一些建議和分享一些經驗
感謝各位～～
我沒有 S18-35, 只有17-55
但我的想法是
1. 17-55 絕對不會比較輕便
2. 35不夠遠 55就夠的機會非常之低
3. 看你拍什麼, 或你的喜好如何, 有非常非常大的機會你用17-55拍出來, 你會"喔"的驚呼一聲, 我個人覺得色彩的濃重上, 差異應該會很大
再強調一次, 這可能很片面, 小弟用過的新鏡頭很少, S加最新的只用到 S10-20, 跟十年左右的S150/2.8 marco
N家的G鏡只有 50/1.4, 18-200, 17-55, 18-55, 其他通通是N/S比較之前的 AFMF鏡
當中只有 50/1.4G 的色彩濃烈度跟17-55有拼
irontheone wrote:
如果說原廠，很奇特，50/1.8G會更乎合你的說法。。
啊! 是喔...有機會我會看看 50/1.8G...當時已有50/1.4G, 要不然出1.8出銀圈的時後我還蠻心動的 (要是有兔耳朵我就買了)
irontheone wrote:
PS。死馬新品牌ART系列，的確有能力無視原廠的
可惜小弟99%已經用Fuji/Olympus拍了, 有機會會試試的 (顏色較平這點(強調是特性差異非優劣)也改變了嗎)
我一直多用MF 跟 D鏡, 隔了一二十年採買了幾顆G鏡, 當時顏色變濃我也是適應了一陣子(尤其加上D50...), 並不覺得特別喜歡, 但後來拍寶寶, 小朋友衣服都很鮮豔, 加上白白透紅的皮膚, 濃烈色彩的相片很能表現出特色
irontheone wrote:
而是1755有沒有新貨，就算肯用二手，也不知是第幾手
(應該還沒停產不是嗎? 都斷貨了嗎?)
倒也是, 尤其電子部分,對焦馬達啦, 變焦的排線啦...得賭運氣囉
不過FF當道, 二手價很划算
看你算盤怎麼打囉
內文搜尋