• 4

D810A 天文攝影愛好者觀點

當借到這台測試機的時候,其實最想知道的一件事情反倒不是天文拍攝效果,因為日本官方請來拍攝的吉田先生其實就是日本著名的天文同好前輩,出自他的手就沒有什麼可以懷疑的地方,反而我是比較想知道到底官方說不適合拍一般照片到底是有多不適合,本來我也早就想把D800E換成D810,當初才買不到半年D810就出來了,但是因為考慮再三年紀大了口袋的銀彈不可以亂打,所以就遲遲沒有換機,畢竟我手上還有很多台天文專用的冷卻型相機。後來正巧得知這台天文機要出現了,所以就乾脆多等點時間看看實際出來後的效果如何再說囉。

用很簡單的方式去了解天文攝影者大概想了解的幾個重點。

1. H alpha 的效率如何,可以通過多少
2. 雜訊、噪訊表現的狀況
3. 能不能夠拍星空以外的照片

第一項的照片大家都在官方網站看到了,這部分基本上應該沒有太多爭議,真正的天文攝影者想知道的大概都是H alpha的通過率有多少,以官方的數據來看,比起D810宣稱有4倍的數量,所以大概就以個人過去的經驗來看,D800E拍得的星空H alpha的比較來看與D810基本上幾乎類似的效果,雜訊比D800E要更低,所以星空的拍攝結果反而變成我不擔心的事情了。一般較專業的方式都會比較關心QE值與H alpha 通過的量,但是一般感光元件的QE數值大概都雷同而且暫時我也沒有相關的專業設備可以測試這東西,就留給國際上的一些專業玩家來測試吧,至於H aplha 的部分,等待最近有好天氣的話再來測試,但是我只剩下幾天就要還機子囉,也許等第一批相機到台灣後,在拿到擁有的第一台Nikon天文機時,再來慢慢享受這氫原子洗禮。最近天氣不好啦,而且適逢大月亮光害的日子,要拍到也是個很不容易的事情。

第二項的雜訊表現,這部分可以看下圖,過去一年來的新機種,大概D750的雜訊表現算是相當優秀的表現,曾經一度想拿來改機變成天文專用的相機,但是因為嘗試改機時曾經發現內部的感光元件前方的結構不太適合改機,而且改機的過程較其他機種更複雜,如果沒弄好會很容易失敗跑進不該存在照片上的光線,因此就放棄了改D750來當成自己的天文相機。先看照片再告訴大家裡面的詳情。

D810A 天文攝影愛好者觀點
到底上面照片是什麼?
上面的是D750 /ISO1600/8分鐘 (2014剛上市時借來測試時所拍攝的暗電流)
底下那張D810A/1600/8分鐘 (2015/5/29拍攝的暗電流)

八分鐘後這部分可以明顯看到D750出現了很多紅色因為熱產生的小雜訊,如果照片看不清楚可以看色階圖也有較多的紅色出現在上面),底下的D810A明顯在八分鐘的照片反而紅色較D750為落後,也不會出現一堆難以處理的紅色熱噪雜訊。

大家可能覺得奇怪拿一台等級不同的來比較,其實過去一年以來看過的各機種的比較,個人感覺D750的雜訊表現讓我最欣賞,所以就用我以前拍攝時的檔案照片的拍攝方式依樣畫葫蘆一番。

暗電流的效果就如同在我的書上提到過的,當然就是拿來處理雜訊使用,如果直接拿來看就可以看到那些可能是隨機產生的電子雜訊或者熱雜訊,當然就變成很必要的後製雜訊處理的材料。

一般愛拍天文或長曝夜景的朋友都知道相機在長時間的曝光下,會產生很多的噪訊,這部分在天文攝影的應用上經常是有特別的步驟與方法可以去除,但是對於一般拍夜景的朋友可能不太了解,多半都是選擇機身的除噪功能去處理,但是這個處理辦法通常問題都出現在等待時間過長,有時候好的景色可能一瞬間過去,空留下遺憾而已。

所以夜景長曝建議大家可以適時採用天文常用的除噪方式,去把所謂的暗電流拍下來留存,利用軟體去處理雜訊的部分,自然就會有比較好的品質出現,不過我不在這邊演示相關的方法,因為過程稍微繁瑣,也不容易表達。

但是我們從以下這張上下兩張比較圖可以看到D750 超低噪訊的機種表現還是不如D810A的雜訊表現。明顯的可以看到D810A長時間曝光所產生的紅色熱雜訊顯得少很多。這兩張照片都是ISO1600下拍攝8分鐘的暗電流照片。(暗電流就是蓋鏡頭拍的黑色照片,可以取得雜訊分佈讓電腦協助處理雜訊)

第三項的棚內燈光下是否有色偏的測試,為此特別跑一趟黃老師的攝影棚去請求協助。

下了捷運往攝影棚走過去前見到傍晚夕陽隨手拍起來看看也不覺得跟天文相機那樣紅光滿面的天空,這點讓我越來越心動...(小朋友要出走了)

D810A+21mm 蔡司手動鏡 +光圈 F5 +速度1/100 +多點測光+ 自動白平衡 (P 模式)
D810A 天文攝影愛好者觀點

下面這張是我拿著色卡,實際的Prophoto閃燈設定在5500K, 相機色溫設定在太陽模式下,1/100速度 光圈值13,實際比對過校色過的螢幕與照片色彩,與黃老師兩人比對半天都看不出來棚拍與一般的照片有何差異。(棚拍地點:黃榮正攝影工作室)
官方有D810 vs D810A的比較照片,可以看到除了熱度高的陽光下看到一點點的紅外光造成的些皮膚上微紅色外,幾乎大部分情況都與一般照片沒有差異。反而還可以讓紅色的層次更明顯。如果在意這部分的光線,可以考慮把紅外光的部分截除,利用IR cut的濾鏡來擋住,最近跟熟識的光學廠正在詢問相關頻譜的特殊濾鏡,看看哪一款比較符合,等拿到後再跟大家分享IR cut濾鏡的過濾效果如何。

可以點我看這個連結內的D810vsD810A照片

D810A 天文攝影愛好者觀點


下面這張照片是ISO200 自動白平衡 F8, 1/250秒
也是出了停車場就隨手來一張囉,因為點測光在畫面中間偏右樹的下方人物那個位置,所以天空就有點過曝囉,但是還是看不到天文機常見的紅色光耶...
D810A 天文攝影愛好者觀點

官方有很多天文照片可以欣賞,等我過陣子好天氣多了再把我最近就會拿到的新購買的D810A帶上山,再來好好開光拍幾張美美的星空照片吧。

官方星空照片可以點我看看

個人建議:

除非您要用在精準色彩的戶外陽光下攝影,可能需要考慮會有些微的紅色會干擾,必要時要用色卡與灰卡校正,不然這台並不會有太多差異,除了傳承D810的精緻與多樣功能外,還多了長時間曝光的內建快門M* 選項,可以在不受到風吹快門線的情況下減少不必要的搖晃,尤其如果你需要把設備放到赤道儀用非常長的焦段拍攝星空,例如2000mm左右或者以上焦段,減少震動是的非常必要的選項,也不必因為忘記帶快門線白跑一趟深山野外,過去我自己還因為快門線沒收整齊,狠狠地就被我的大型赤道儀給扯斷(原廠的那款貴三三的MC36A),當時簡直是心痛死了,幸好自己動手DIY把它給接起來了@@

重點在Qc 靜音快門真的超低震動啦..Mup的功能在間隔定時拍攝時也會乖乖的先把反光鏡抬起再拍攝,M*模式也可以讓這項定時拍攝正常超過30秒以上不必再拉快門線了,這點對星空縮時拍攝很有幫助。發文的兩天後我應該就會拿到我新買的D810A囉,好興奮啊,到時候再跟大家分享開箱文吧!

Clear skies
傑克森
(傑克森的星空攝影入門講座一書作者)
2015-06-01 21:46 發佈

jacksonlu wrote:
當借到這台測試機的...(恕刪)

謝謝分享

pikacat wrote:
謝謝分享


等我拿到買到的正式機再來個完整的開箱文囉..
感謝傑克森大大的熱情分享,對於星空拍攝是外行,但有個疑問,既然是星空專用機,廠家為啥不乾脆附上冷卻模組(選配也行)?

一般天文相機會紅光滿面,是否是因為已掛光學濾鏡? 如果D810A 拍起來色溫正常,是否表示也需要自行加掛濾鏡來保留特定頻譜,讓感光元件得以對特定頻譜做最大增益?

也請傑克森大大可否稍微論述一下D810A 對於星空攝影帶來的好處。除了像素外,有什麼是傳統改機做不到的嗎?
靠感光元件對H-α增感,跟用濾鏡或光標準具有什麼差別?
打鐵匠 wrote:
感謝傑克森大大的熱情...(恕刪)


天文用的冷卻相機,其實結構並不簡單,要把內部乾燥做好又要在零下幾十度的溫度不結露不結冰,其實是很多學問的,這部分有看過好幾種天文專用相機的結構,要做在單眼那麼複雜的電路上面是不太實際的,會讓整台變成很大,而且...能賣幾台?商人是不太願意碰天文市場的,因為小貓兩三隻。


另外提到顏色問題,其實天文機的主要不同在於進入的光線不擋住最精彩的656nm的波長附近光譜。這部分在我們的銀河系內有很多精采的星雲有這類的大量氫原子到處飄散有關,我們簡稱為H alpha的紅色光,因為很接近紅外線又被過去的低通阻擋,因此過去的相機不是拍不清楚就是拍不太到。


我們過去都是採用改機拆除低通並且裝上光譜濾鏡等天文用的濾鏡,但是自動白平衡之下會產生整個背景都是紅色光。過去我用過60Da在一般的攝影也是可以用,但是整個的色澤還是比較不自然,我猜這也是60Da無法有效打入市場說服一般使用者去買的原因之一。

Nikon官方有說到不建議一般攝影,但是我個人只有建議專業商攝不要用,一般人要買的話真的很建議買這台,因為過去大家拍不到的星空色彩,這台很容易就拍下來,而且呢...畫質又有D810的那種質感,當然跟810略有不同,所以專業商攝我還是建議810或者單位數的高階機(D4s,D3x..etc)。

提到顏色部分,其實只要在韌體上面做好修正,很多事情是可以解決的,當然晶片的不同也是個因素,至於要更細緻的內部不同,其實就算我是Nikon School的講師,一樣也拿不到資料的,畢竟這是商業機密,但是能拍一般的照片可以達到這樣的品質,確實是我願意號召我的學生一起買下第一批貨的主因。週三下午我就可以拿到了...好興奮啊,等好天氣上山把大機器扛到山上,再跟大家分享這台的天文照囉。
感謝傑克森老師的熱心講解,受教了! 期待老師的精彩作品。

剛剛爬文中搜到一個很有趣的網頁,可以自由切換不同頻譜下看到的銀河!
http://www.chromoscope.net/

切到H-alpha 紅成一片,實在是不知道怎麼看? 所以說,D810A 不要再多加H-alpha濾鏡,直接拍就好,比較符合一般人看到的星雲,但色彩會比一般相機漂亮,是這樣嗎? 還請老師多多開釋

(後補:剛剛在老師的FB上重看了一下D810A的介紹影片,已了解到不同的拍攝目標是要用不同的濾鏡多方面嘗試,捕捉特定波長下最美的一面。但還是不了解原生加強H-alpha波接受能力的D810A在加了其他波長的濾鏡後,到底跟其它拿掉低通的相機,拍出來又有何差別(同樣有加濾鏡)?)

jacksonlu wrote:
當借到這台測試機的...(恕刪)
不知道大大之後可不可以拍一些人像的測試照?
因為我看完官方的照片,雖然D810A稍微偏紅,不過顏色卻是比D810討喜;好像有一個聲音叫我改快換機了(這不會就是多年來Canon沒說的秘密吧!?原來人相機就是IR濾鏡的調教!!!???)



打鐵匠 wrote:(後補:剛剛在老師的FB上重看了一下D810A的介紹影片,已了解到不同的拍攝目標是要用不同的濾鏡多方面嘗試,捕捉特定波長下最美的一面。但還是不了解原生加強H-alpha波接受能力的D810A在加了其他波長的濾鏡後,到底跟其它拿掉低通的相機,拍出來又有何差別(同樣有加濾鏡)?)...(恕刪)
沒錯, 拿掉低通濾鏡的相機還是有其他濾鏡,這點在D810跟D810A是一樣的;不過D810A特別強化了HA的光譜,下面借用了一下網路上的圖,正常的相機是擷取可見光這一段而已,但是D810A應該是 "強化" 的656.281nm左右這個波長的光(正常可見光普還會在),剛好是紅色可見光的範圍,所以D810A照理說拍起來會較D810紅一點...(你給的那個網址裡的HA,應該就是指顯示656.281nm左右,所以才會都是紅的)
a277888 wrote:
沒錯, 拿掉低通濾鏡...(恕刪)


一般的照片的測試等我自己的相機拿到吧,主要的測試比較官方已經有一組很明顯的比較照片,這與我最近拍到看的情況非常接近。當初借到相機我還一再的問他們說這真的是D810A嗎?完全不會有天文相機常看到的紅光耶。

實際以眼睛所見的情況,因為我們對接近紅外光的光線會漸漸看不到,但是在相機上面卻會留下淡淡的紅,因此照片如果是在很大的太陽下拍攝,還是可以看到淡淡紅。可以看官方拍的人像比較照片,引用一下官方版的幾張照片,這類似的照片我會在拿到正式機的時候再來篇正式文,畢竟這台還不是正式機,是借來的測試機,我們還是要用較嚴格的方式來測試一下上市機的效果囉,請各位稍候幾天。


這幾張是官方的網站上提供的照片引用
室內的

D810A


http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/astrophotography/general/images/img-other-page-photo6a.jpg

D810


http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/astrophotography/general/images/img-other-page-photo6.jpg

上面這兩張在室內看不太出來,這跟我在棚內拍的色卡與我本人的手看起來的狀況是一樣的沒有變色。

戶外的

D810A

http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/astrophotography/general/images/img-other-page-photo1a.jpg

D810

http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/astrophotography/general/images/img-other-page-photo1.jpg

這兩張可以明顯看到圈起來位置顏色有差別在紅色區域

再來看看花的部分

D810A

http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/astrophotography/general/images/img-other-page-photo2a.jpg

D810

http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/astrophotography/general/images/img-other-page-photo2.jpg

各位就多等幾天等我的正式機拿到後,來個仔細查看囉。

jacksonlu wrote:
一般的照片的測試等我...(恕刪)


很抱歉不知道怎麼把官方照片引進來,複製來用的話需要人家的同意囉,所以各位請自己到官方網站上看英文版的介紹。

D810A vs D810
打鐵匠 wrote:
感謝傑克森老師的熱心...(恕刪)


特別強化過這部分是官方的說明有提到,不過這在文字的理解上讓你有一個Ha濾鏡的說法變成誤解了。

過去低通濾鏡是為了讓照片不會發出眼睛看不到的紅色色澤,所以才從620nm左右開始的紅光截止或者弱化,這樣可以符合人眼看到的現象,但是這些光線在星空中或者太陽發的光線中本來就是存在,只要把擋住的東西拿開就可以。

但是要注意一個現象,如果完全都不擋住,可能會有另外一些困擾

首先,鏡子的光學系統有針對遠近紅外光譜設計嗎?如果沒有的話,那麼結果就是在你的照片上出現很多光暈,因為已經偏離了光學設計範圍,所以變成暈開了。

第二,如果不限制進入相機的光線頻譜範圍,那麼又不把移焦問體處理過,會變成一般的鏡頭無法對焦無限遠的距離,只能用在望遠鏡上對到焦距。

所以一般自己改機或請專人改機,其實不只是把濾鏡拿掉,也要裝入一片限制過多光譜進入相機的濾鏡,但是那不是Ha濾鏡。

Ha 濾鏡通常是用在所謂的窄頻攝影,多半是 656 nm 附近 3nm/7nm/12nm這幾款較常看到,這又是另外一個領域的天文攝影了,有些是拿來研究觀測用,有些則是拿來當成都市濾除光害的天文攝影方式,一般單眼要利用在窄頻基本上是有困難的,不是不能用,而是晶片的設計不適合,一般窄頻都是用單色CCD來拍攝,因為沒有彩色感光元件上面的濾色片,更能有效與真實反映出星空的內容。

越談越深入了,這部分就暫時說到這邊囉。免得大家看到霧煞煞。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?