請問有買 Tokina 17-35mm f4 的朋友

pikacat
個人積分：1151分
文章編號：55809587

1151分

樓主

2015-05-15 18:04

Tokina 17-35mm f4 AT-X
這管好像很冷門...

我在臉書看到有人用這支拍風景，感覺畫質還不錯
變形程度比 N16-35 F4還小，周邊畫質應該也是？
(星芒確定是比較好看的了)
有沒有前輩買這隻，懇請賜圖或是分享使用心得

蠻想敗入的!

如果和老鏡 N17-35 f2.8D比較的話，不知道大家覺得哪個畫質好??
(我是d800所以比較在意解像力...)

2015-05-15 18:04 發佈

文章關鍵字 Tokina 17-35mm f4 朋友 17 35

alexlee1906

alexlee1906
個人積分：18分
文章編號：55811069

18分

2樓

2015-05-15 20:14

買這只不如買sigma 12 24......

pikacat

pikacat
個人積分：1151分
文章編號：55811413

1151分

樓主

2015-05-15 20:47

alexlee1906 wrote:買這只不如買sigma 12 24......(恕刪)

Sigma 12-24mm f4.5-5.6II DG你說這隻嗎？
搜尋之後發現他是電燈泡，而且光圈好小。如果要買燈泡我會買14-24
我想買17-35是因為他可以裝濾鏡
(1635不用推薦因為我用過了)

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6478分
文章編號：55814691

6478分

4樓

2015-05-16 1:08

pikacat wrote:
有沒有前輩買這隻，懇請賜圖或是分享使用心得加持
蠻想敗入的

我自己沒用過,基於過去Tokina1224與Nikon1224（DX）的比較（T皆有樓主所提那些优點）,朋友跟我提起時就跟他大概描述了一下（也不算推薦）,好死不死真給他碰上一支二手品,他就買來用了;結果叻~~拍一次罵一次,大意是只能拍遠（無限遠）不能拍近（例如五~十人合照這種叫"近"）說是合照不銳以及層次不佳;後來又賣掉了 sorry

秋水小弟

秋水小弟
個人積分：177分
文章編號：55818436

177分

5樓

2015-05-16 12:34

pikacat wrote:
Tokina 17...(恕刪)

小弟是該鏡使用者

來分享一下這支鏡的優缺

首先

1.變形控制-這是我當時想買這支最大吸引點以超廣角來說這支變形控制真的沒話說只能說滿意!

2.星茫- 若跟原廠比原廠N家是真的比較尖銳不過...若再跟N家D鏡比...我想真的要玩星茫...就只能玩D鏡

3.濾鏡-也是當時我跟樓主考量的點一樣雖是82mm比較貴~ 但至少可以裝

4.重量-適中(個人感覺)

5.價錢- 當時買的時候還比較貴22K左右~ 目前可能不到20K 值得入手

6.抗藥光- 這卻是這支境最大的缺點不過只要你會閃避...那都不是問題其實這問題跟當時D750一樣...有多少機會會沒事就

去跟太陽公公對幹!? 雖然說D750確實是有問題~ 不過我最後也懶得去拆機修

7.防手震- 現在許多竟都配有防手震所以很多人都把"安全快門"這事給丟一旁去了又在這高畫素數位下...其實些微震度就容易

糊掉這樣說應該很清楚了... 不過現今已D750為例可用高ISO 把這等缺點也補足些許...

至於有人說近拍...

我只能說...

連"微距鏡"這等光圈全開都要靠"縮光圈"來增加"景深" 達到"視覺層次感"上的銳利度了...

難道"超廣角"不需要嗎!?

提供一張"超廣角"近拍...

雖說是"底片"

但至少是"正片"

參考一下....

以上小小心得

光圈F5.6

000069820013 by Akashi Yosida, 於 Flickr

pikacat

pikacat
個人積分：1151分
文章編號：55821692

1151分

樓主

2015-05-16 18:25

感謝分享心得

秋水小弟 wrote:
1.變形控制-這是我當時想買這支最大吸引點以超廣角來說這支變形控制真的沒話說只能說滿意!

2.星茫- 若跟原廠比原廠N家是真的比較尖銳不過...若再跟N家D鏡比...我想真的要玩星茫...就只能玩D鏡
6.抗耀光- 這卻是這支境最大的缺點不過只要你會閃避...那都不是問題其實這問題跟當時D750一樣...
有多少機會會沒事就去跟太陽公公對幹!? 雖然說D750確實是有問題~ 不過我最後也懶得去拆機修

7.防手震- 現在許多竟都配有防手震所以很多人都把"安全快門"這事給丟一旁去了又在這高畫素數位下...其實些微震度就容易...(恕刪)

防手震其實我不在意，因為拿16-35時我也幾乎都關著VR
變形通常比耀光出現的機率高，所以耀光還可接受(16-35 f4的抗耀光確實是很厲害，可以跟太陽對幹)
現在Tokina 17-35價格差不多兩萬整，也應該不會再更低了

Tokina 17-35mm F4
Nikon 17-35mm f2.8D
應該就是這兩個選一個吧，只是N1735貴了約一萬八...

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：55821744

3321分

7樓

2015-05-16 18:31

pikacat wrote:
Tokina 17...(恕刪)

論畫質來說，新鏡頭規格較低，很難會輸給原廠舊鏡皇!

只是就目前來說，這個焦段SIGMA後面會推出怎樣產品，應該也是值得期待!

alexlee1906

alexlee1906
個人積分：18分
文章編號：55823595

18分

8樓

2015-05-16 22:02

diffusionless wrote: 論畫質來說，新鏡頭規格較低，很難會輸給...(恕刪)

規格低所以很難輸給舊鏡王? 舊鏡王真那麼弱嗎??

秋水小弟

秋水小弟
個人積分：177分
文章編號：55824908

177分

9樓

2015-05-17 0:03

pikacat wrote:
感謝分享心得防手...(恕刪)

好人做到底...

剛好今天拿出去拍

提供兩張

僅套用"調控檔" 鮮豔發色

機身D750

17mm F11

DSC_2378 by Akashi Yosida, 於 Flickr

35mm F5.6

DSC_2405 by Akashi Yosida, 於 Flickr

個人覺得"解像力"非常夠了

前提是...

確定"準焦"

無手震

若真的要說解像力...

在17mm F4全開之下...

"周邊"畫質是比較差縮至F5.6會好些

不過"超廣角"來說...

這本來就是"通病"...

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6478分
文章編號：55825199

6478分

10樓

2015-05-17 0:33

從樓上的示範照看,這支鏡似乎真的沒有很好啊 sorry

看倌不覺得色彩都很暗沈、調子全擠在一塊嗎？所謂"夠利"的部分也比較像是"蠟"而不是"玉"（紋理的頓濁與清透）;Nikon 17-35/2.8D我用過兩支,和今天的1424或1635比是沒那麼利,但細節至少是清楚的,層次也很分明.

flicker相簿編號2416那張"殘壁"是個好例子~~兩邊牆壁的桶狀變形,在副廠鏡上發生到這個程度,誰能保證Adobe有這支鏡頭對應你機身的參數、而且能喬到剛剛好？（原廠鏡的adobe參數，很多都會喬過頭,一部分直另一部分已經反向變形了,例如16-35/4--本身變形做得差,就只有原廠參數能抓到"最大公約數"矯正結果最舒服）

再者,我（朋友）說的"近距離"是指5-10人拍合照的狀況,既不是十幾二十公尺遠的牆壁或樹木、也不是幾十公分的花或動物--這些東西是"第三者",通常觀者不會認真去計較有多清楚或那邊失真（人只對自己的臉最敏感）;這支鏡頭5-10公尺範圍內成像銳度究竟如何,是否很容易因為外在因素而下降（例如曜光或逆光）,相簿中似乎沒反證？