• 4

D800E換D810有必要嗎?

小弟是用D800E,因為近期一直看D810的訊息,感覺有針對錄影以及拍照白平衡有差異,想請問各位前輩,需要更換到D810會對拍照效果更好更便利嗎??謝謝
2014-08-10 11:52 發佈
文章關鍵字 D800E D810 必要
我也是用的D800E,感覺完全沒有必要,D800E的ISO和畫質已經非常好了,跟D810比基本沒有區別。升級的錢還不如花在輕便的Mirrorless或者出門旅遊上。
沒必要,錢多敗爽
sharkboy wrote:
小弟是用D800E,...(恕刪)
有沒有必要你可以去看看其他大大文章裡提及的D810比D800E還優秀的地方
看看那些改善的部分是否為自己平常使用時覺得不夠須改善的部分

因為就我所知D810其實某些部分有稍微弱於D800E的傾向
而他增強的部分我覺得很棒但對我還說並非必要
所以我的D800應該可再陪我戰個4.5年,太愛他了

chenbinkg wrote:
我也是用的D800E...(恕刪)


其實我最在意的是白平衡是否更準確,因為用第四代晶片是不是處理更精確,還有錄影差異許多??

就於這幾點。

還有當然最後就是可用ISO是否比D800E還高些?

以及對焦準確度的提升?

sharkboy wrote:
其實我最在意的是白平...(恕刪)


高ISO據說比800E差,但低ISO則更佳,在很亮的環境下,用低ISO等於用到ND8的減光鏡,所以畫質不會因為加了一片減光鏡而損失。

reyata wrote:
高ISO據說比800...(恕刪)


高ISO d800e比d810高iso 好???

真假阿?
我是看到這篇測試之後就幾乎沒有想要換的念頭了..
這顏色、ISO...很明顯的差異,個人還是喜歡D800E

http://blog.mingthein.com/2014/07/29/nikon-d810-vs-d800e-to-upgrade-or-not/






sharkboy wrote:
其實我最在意的是白平衡是否更準確,因為用第四代晶片是不是處理更精確,還有錄影差異許多??

就於這幾點。

還有當然最後就是可用ISO是否比D800E還高些?


如果您在意的部分主要是[性能],我建議您換;以人力打比方,800E像大四生在做畢業作品、而810像畢業後在事務所作商業設計.畢業製作可以卯盡全力鋒芒畢露但未必顧及全面性及實用性,職業設計卻必須考慮周延.

D810的對焦反應、錄影操控、制震、乃至LV拍照的回復速度,都讓800/E由原本的[不足]、[遺憾]變為[順暢]、[理所當然/不感到有問題].

至於評比,往往是[結果論],那些拍攝失敗、在過程中[不能]、[不方便]的部分往往不被揭露,做這些測試者主觀心態也很可能是想說服自己與世人[我的器材還沒有落伍、新的不算什麼],因此結果常導向"不需更換""新機還沒有舊的好"

本來810就是綜合800和800E的產品,甚至還加入原D700性質的一部綜合机身,在拿掉馬賽克低通、增加清晰度這一項目上可能還不如前代(科技進步時程還不夠久,假以時日應可達到),但新方法達到原方法95%以上清晰度卻不容易出現莫耳紋/偽色問題,更適合記錄性質工作.

高ISO部分,以"不自己加工除噪"的原則來看,新机確實較优.(畫質至上、有操作專業除噪軟体能力的user可忽略吧

所以,如果100%展開爽度是您唯一追求或者紅色細節對您非常重要,請繼續愛用D800E,否則D810應該會讓大部分user更開心
看你是那種用圖

工具-不用換。

玩具-想換就換。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?