F1.4好還是F2好

viper168
個人積分：5分
文章編號：51261896

5分

樓主

2014-07-24 4:28

想請教各位前輩,機子是DF,目前想在購買一顆35定焦鏡頭,看中蔡司的35定焦鏡,問題來了F1.4和F2價差快一倍,本人是傾向購買F2.0,感覺F2CP值較高,想請教各位前輩有需要購買到F1.4嗎?都在戶外拍照比較多,不知道這兩顆鏡頭的星茫好看嗎?

2014-07-24 4:28 發佈

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：51261964

539分

2樓

2014-07-24 5:23

viper168 wrote:
有需要購買到F1.4嗎?...(恕刪)

通常這種問題的答案很簡單：看自己的口袋

inunu

inunu
個人積分：932分
文章編號：51262061

932分

3樓

2014-07-24 6:30

買蔡司還討論 C/P 值?
大大今天真是給小弟上了寶貴的一課

個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu

subaru1018

subaru1018
個人積分：74分
文章編號：51262133

74分

4樓

2014-07-24 7:06

viper168 wrote:想請教各位前輩,機子是DF,目前想在購買

會這樣問的話，您應該買2，0就可以嘍～給您的建議！

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：51262195

866分

5樓

2014-07-24 7:22

兩鏡的成像風格並不相同，35/2從開放光圈開始就有高對比
35/1.4則是對比較低、散景較柔順的呈現方式，端看個人喜好

不過Df並不算是握感好的機身，35/1.4已經算是較重的鏡頭
搭配起來要考慮是否合手

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

銀★Club

銀★Club
個人積分：2696分
文章編號：51262655

2696分

6樓

2014-07-24 8:46

F1.4可以縮光圈到F2

F2無法放大光圈到F1.4

避免用時方恨少的囧，再存三個月的錢，揑緊一點買F1.4就對了

optionevolution1201

optionevolution1201
個人積分：0分
文章編號：51263426

0分

7樓

2014-07-24 9:38

光圈當然越大越好嚕

viper168 wrote:
想請教各位前輩,機子...(恕刪)

ppwa

ppwa
個人積分：132分
文章編號：51263471

132分

8樓

2014-07-24 9:41

viper168 wrote:
F1.4好還是F2好...(恕刪)

當然是1.4的好,還用問嗎???
另外會這樣問表示預算夠了當然買1.4
如果你有其他理由不買1.4要買2.0,那不就自己已經有答案了那還要問嗎???

壓力鍋

壓力鍋
個人積分：7118分
文章編號：51264070

7118分

9樓

2014-07-24 10:13

看需求而定，如果你是要F1.4的淺景深，那真的無可替代。不然我覺得35/2在體積、重量及價錢都佔有很大優勢，而且在最大光圈時就有很高的解像力。
至於差了那一級光圈在畫面上呈現的效果差異，那可以上flickr多多看圖比較，看你能不能接受。

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：51264420

866分

10樓

2014-07-24 10:34

ppwa wrote:
當然是1.4的好,還...(恕刪)

就我個人經驗並不是這麼簡單，f/1.4確實比較好的有
1. 有f/1.4
2. 橫向色散較低
3. 散景二線性較低
4. 爽度(?)

但肯定比較差的也有
1. 重
2. 貴
3. 軸向色散較高

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang