"""不專業""""的AF-S17-35 VS T12-24 藍天對決

台中小白白

台中小白白
個人積分：9分
文章編號：3508184

9分

樓主

2007-09-02 8:04

首先先跟各為報告這是一個不專業的測試報告想要專業請找西平英生 orz

其實PO這篇是要給自己爽的怎麼說咧???

因為小弟拍藍天技術實在是有夠嫩所以今天特地起的大早

猛拍.....練技術

1.

這兩張的設定都是一樣的只不過加了縮圖跟對比

很明顯 17-35的發色吃光都明顯比12-24 優上很多

不過以一顆4萬多跟1萬多的價位來比 TOKINA 是勝出的

如果給我選擇N12-24 T12-24 我還是會選擇T12-24

價錢跟性能比都是水準之上

PS:專不專業看個人囉!!

反正我自己是很爽啦!!

2007-09-02 8:04 發佈

文章關鍵字 35 24

blackdog1805

blackdog1805
個人積分：1分
文章編號：3512020

1分

2樓

2007-09-02 22:27

感覺T12-24那張好像是暗角的問題跟吃不吃光好像沒相關0.0

Yuan

Yuan
個人積分：2419分
文章編號：3512099

2419分

3樓

2007-09-02 22:49

兩張都好漂亮阿~相比較之下不知道是不是因為縮圖的關係,兩個拍出來的感覺好像差不多...

還有有加CPL嗎...天空好藍阿

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：3512217

1069分

4樓

2007-09-02 23:02

看起來tokina的反差控制做得不夠好. 你用什麼測光方式呢?

FB:facebook.com/photographyeye

Tiersen

Tiersen
個人積分：783分
文章編號：3512309

783分

5樓

2007-09-02 23:12

樓主這兩張的藍天都很漂亮

我個人比較喜歡17-55那張
整個天空藍得比較均勻，顏色也比較漂亮
但是...覺得那個藍，好像不太真實...而且橋的周圍好像有一圈比較亮??
請問樓主是有用羽化功能，選取藍天的部分來做後製嗎?

T124覺得好像是局部黑一塊，而且色調髒髒的，
是CPL作用的關係嗎？？

也許樓主可以分享一下沒有調整對比的原圖，比較分得出高低囉

http://tiersen.pixnet.net/blog