• 3

NIKON 家族 F1.2 成員集合

NIKON 唯三的 F1.2 鏡頭:AIS 50mm, non-AI 55mm auto S.C , AIS 58mm 

其中,55mm 是196x 年的產品,比小弟年紀還大快10歲! 50mm 則是買到全新的。

這三顆 都遠比 AF 50/1.4 要重且大得多,而這三者再比較,50mm/1.2 最小亦最輕,

而 55mm S.C 與 58mm 外型同大(胖),58mm 為此三者當中 最具分量,沉甸甸!

這三顆開放 F1.2 光圈下的表現差異性多大呢?

小弟做了測試 (用了很亂的桌子,請多包含~

因為有原大圖,亦放在 PIXNET 相簿上,可以另存比較。

同樣每顆鏡頭都採用”對焦包圍”方式,在D200合焦燈亮的區間中連拍5張,取一張最好的,

坐在定點距離目標約2公尺,對焦點在正中央藍色計算機上,全部相同自訂白平衡3300K,機身JPG出圖。

小弟PXINET相薄 最後三張,點圖看原圖,可以比較銳利度與視角的差異

結果很驚人,55mm S.C 的銳利度直逼 NOCT ,畫質上 50mm 屈於最後(最糊),同時彗星像差(在高光處,白白霧霧)亦最明顯。


這三顆鏡中最讓小弟的吃驚的就是55mm了,58mm 的神話已經看得很多了,其表現的確不凡,

而50mm 可見度還算有,發色很好,但其F1.2光學表現則比較”正常”(低銳利度、紫邊、彗差)

而老鏡55mm,由於其”太老了”,是non-AI,買來還要去磨屁股,若不是他是 F1.2 ...

但沒想到表現竟然這麼好

在鏡身上,口徑均為52mm,在對焦環比較,對焦範圍同樣都是50cm~無限遠,旋轉的角度範圍為:
50mm:= 90度
55mm S.C:>180度
58mm:~135度

光圈葉片數量:
50mm:9片
55mm S.C:7片
58mm:9片

重量:
AIS 58mm > non-AI 55mm S.C > AIS 50mm > AF 50mm/1.4 > AF 50mm/ F1.8
身材:
non-AI 55mm S.C = AIS 58mm > AIS 50mm > AF 50mm/1.4 > AF 50mm/ F1.8


散景上的特性,請看小弟的一些試拍照

50mm/1.2 的人像實拍(及其散景):
  

55mm S.C/1.2 試拍照(及其散景):


58mm/1.2人像實拍(及其散景):
   4(F2.8)

 
這幾顆手動鏡的能見度都比較低,分享給諸位N友這些做為一個參考,謝謝!

相關資料
原廠網站 一千零一夜
Nikon 55mm/F1.2

--
我的相簿
2007-06-30 4:16 發佈
你拍的真是漂亮~!那人像+散景的感覺真是棒~!
感謝熱心分享 ~

這三顆鏡頭可不是有錢就買的到,竟然您可以一次擁有三支,真的是利害利害 ~
coldfish wrote:
NIKON 唯三的 ...(恕刪)



根據你提供的網站, 55mm f1.2總共有6代,請問您用的是需要割屁股的第一代是嗎?
不知各代之間畫質有差別?
為什麼我的551.2不用歌屁股@@?
Nikon D80+Sigma 18-50 f2.8 MACRO+Tokina 50-135 f2.8+Nikon SB-600+Nikon FM
原則上在f1.2光圈全開的狀態下,手動對焦是很吃力的事情,失焦的機率相當高,小弟之前有做過一個對焦指示燈的實驗,有時對焦指示燈亮起的範圍內,在這麼大的光圈下,也有相當的差異。
不過還是給樓主推一下,實驗的精神還是可敬的啦...
再貢獻一處介紹55mm f1.2的網站:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/indexA.htm

這支鏡頭的版本太多了,所以讓人眼花撩亂. 樓主說他是non-AI S.C.,還要去磨屁股以及改成AI,看起來應該是第四代. 而不用磨屁股的,則是第五代以後. 而真正有AI coupling的,則是第六代.

這支的光學素質,根據國外Nikonians裡頭網友的測試,表現跟50mm f1.2差不多,而我們知道Nikon是用50mm f1.2來取代55mm f1.2這支鏡的. 在這裡,樓主的測試是55mm f1.2 S.C.的表現比50mm f1.2 AIS來得佳,頗耐人尋味! 再仔細看以上的網站, 樓主的鏡頭光學formula是第二代, 而55mm AI鏡則是第三代,表示Nikon光學上有變動過了,所以說, Nikon的光學越改越差?

所以我想AI 55mm f1.2應該把它視為跟55mm f1.2 S.C.兩支是不同的鏡頭,起碼前者不需要磨屁股就已經差很多了! 到底哪一支光學較佳? 我本來中了樓主的毒,想下手敗AI 55mm f1.2的,但是仔細一研究,發覺這不同代間的光學有可能不同之後,我又鬆手了!至於S.C.,因為還要把鏡頭拿去動手術,太麻煩了,我還是放了它吧! 最後,還是麻煩樓主再去進一支AI 55mm f1.2來總共四支PK一下,再跟大家放毒吧!
Monte920 wrote:
再貢獻一處介紹55m...(恕刪)


謝謝這位N友提供了新資訊,小弟的確是為第IV代,
小弟之前也看其他網友的討論,同時亦有相同想法,也認為新一代的50mm/1.2 應該是更好的,
而收入這顆鏡頭純粹只是因為...”它也有F1.2”...

小弟再分享一些試拍照,D200 機身設定沒變無後製,白天下調整自訂白平衡4500 or 4800K。
(可點圖看大圖)
  

再看它的人像表現,人像帶散景的圖:
F1.2,對焦在眼睛,銳利度高


 

這顆鏡發色極豔,好似再被後製了一般,50mm/F1.2 相比完全是另一個檔次(好像大陸用語)
同時這顆鏡的”二線性”讓焦外的物體不再是完全模糊一片,而會浮出畫面來,
讓這顆鏡拍出來的效果,好像是”用畫的”!

一般均認為,散景要”很均勻的擴散模糊”,不干擾到焦內的主體,以達成視覺上的舒適。
同時二線性,其實是”光學上的不完美”,是光線經過鏡頭玻璃折射成像後方向性的不均勻,
造成焦外物體有某一方向均勻散,有的地方不均勻散,而有邊緣的不一致。
減少散景二線性,也是現代鏡頭努力的目標,以求焦外成像畫面均勻糊散,也幾乎都達到了。

與58mm 相比,58mm 的表現很符合焦外均勻糊散的特性,符合一般審美觀感,
58mm 散景1  散景2 發色飽和適中,但還不到豔。 
但是,用慣了看多了現代鏡頭的圖,包括自己用過N家各個鏡皇
(17-55, 28-70, 80-200, 85/1.4, 105VR..)
58mm 帶給我的感受反而不突出強烈,因為其表現與這些現代鏡頭很類似,
在D200的拍攝圖片,很多時候會弄混那個是用N28-70那個是用58mm~
是好鏡頭,但不夠有個性!

同時,”均勻的散景”看久了其實有點單調,千篇一律,一律”平等”..
一張照片視覺的重點,就局限於焦內的物體了。


千言萬語不勝一圖,小弟這次外拍,全部使用這顆 55mm S.C,無後製(無調對比、飽和,僅機身出圖),
竟然讓小弟把 N28-70 擺在包包不想拿出來,人擠人之中,慢慢轉慢慢對焦!
55mm S.C 人像外拍
可以看它的發色表現以及彩畫般的感受,這顆鏡的鮮豔發色與二線性,使得後面焦外的物體也有了個性,
不再只是單純”美美糊一片”,讓視感更為活潑! 它的對焦環的超長行程,實在是手動利多,
搭配D200合焦燈,用起來比 58mm 還好用!


星芒表現(可點圖看大圖):  
台北市傍晚

新竹港南




謝謝各位賞觀了

樓主三顆都有,實在很羨慕

我用的是55 F/1.2 non-AI磨屁股的,準焦時銳利度相當高,散景超迷人, 試貼幾張






Nikkor-S 55 F/1.2使用心得


  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?