該選nikon 55-200mm VR還是70-300mm VR呢

colsebaw
個人積分：89分
文章編號：2840518

89分

樓主

2007-05-20 23:29

請問各問前輩,小弟本身是d70s+kit鏡..因為常出遊,所以需要購入一支中常焦段的鏡頭..
若以nikon 55-200mm VR跟70-300mm VR來比較..200~300部份不談~光比70~200同焦段的話
哪一支會比較好呢..買不起小黑的人只能挑這兩支阿~~汗!!

2007-05-20 23:29 發佈

文章關鍵字該選nikon 55-200mm VR 55 200 70 300

carl3104

carl3104
個人積分：3628分
文章編號：2840849

3628分

2樓

2007-05-21 0:16

colsebaw wrote:
哪一支會比較好呢..買不起小黑的人只能挑這兩支阿~~汗!!

可以買二手的小黑一或小黑二，比70-300 VR便宜喔~~

攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net

水太陽

水太陽
個人積分：155分
文章編號：2842072

155分

3樓

2007-05-21 9:51

colsebaw wrote:
請問各問前輩,小弟本...(恕刪)

55-200VR跟70-300VR的70-200這段
當然是70-300VR勝
而且70-300VR的VR是第二代的也較55-200VR的第一代VR強一些
但如果加上價格考量，選哪支鏡頭就見仁見智了

路過的熊

路過的熊
個人積分：289分
文章編號：2842205

289分

4樓

2007-05-21 10:24

體積有差...

70-300差不多是55-200的2倍大(長度，也肥了一圈)

看你出去會不會考慮到攜帶性，沒差的話當然是70-300

有差的話55-200縮一點光圈...

jaminchi888

jaminchi888
個人積分：22分
文章編號：2842249

22分

5樓

2007-05-21 10:33

如果想省一點的話
55-200 VR 是個不錯的選擇
我個人有 55-200 VR
一般的中長焦段蠻實用的
雖然望遠端只有200mm
但成像還算銳利
之前也考慮過 70-300 VR
但上網搜尋了一下這顆望遠端的成像品質
似乎不太銳利
才選擇了55-200 VR
如手頭寬裕，不妨再考慮其他長焦段銘鏡吧

slyue

slyue
個人積分：38分
文章編號：2842400

38分

6樓

2007-05-21 11:08

常出遊買55-200 VR這支好了，
比較便宜！

jaminchi888 wrote:
似乎不太銳利...(恕刪)

要銳利....可能買定焦鏡比較好唷！

快沒戰鬥力了....要趕快回去火星充電！地球是非常危險滴～

llevis

llevis
個人積分：7分
文章編號：2842556

7分

7樓

2007-05-21 11:41

若是給我選擇
會根據兩點作考慮吧
1.價錢
2.畫質
55-200便宜超過一半的價格
的確很超值
而且畫質又夠銳利
假若你不在乎多那100mm　　(70-300的 300端畫質好嗎? 沒有找過圖片

)
那就買55-200吧

我的相簿歡迎參觀 http://www.wretch.cc/album/llevis

bearpip

bearpip
個人積分：187分
文章編號：2842841

187分

8樓

2007-05-21 12:30

我先後試過了:
1.Nikon 55-200 沒有VR的版本
2.Nikon 55-200 VR
3.Nikon 70-300 VR
55-200不管有沒有VR都是發色鮮艷的旅遊境(輕便好攜帶,主要是依他的功能性來看,價錢在同等級的鏡頭來說實在不算貴)
但是現在我手邊留著的是70-300VR,除了焦段多了200~300端
其實就影像而言,老實說70-200範圍內,感覺不出太大的差異

,但是價錢真的差了快一半
唯一不同的大概就是....手感跟爽度吧!!!

看看自己的經濟狀況再決定入手哪一隻會好一點,影像品質倒是不用煩惱

情況就像買SB-800跟SB-600掙扎是一樣的,差別是一定有
只是...對使用者來說有沒有那麼強烈而已!!!

買55-222 VR時會時常想沒有買70-300VR是一個缺憾...