如果要用nikon 來打鳥的話，請問要如何配鏡頭？

hugaroy

hugaroy
個人積分：86分
文章編號：2524297

86分

樓主

2007-03-24 13:57

請問有用過nikon 打鳥的前輩，你們會怎樣的來選擇鏡頭？

2007-03-24 13:57 發佈

文章關鍵字 Nikon 鏡頭

chunliz

chunliz
個人積分：5分
文章編號：2524417

5分

2樓

2007-03-24 14:36

預算無限砲管越大隻越好,相關配備(腳架雲台...etc)也要配合
窮的話只好先從300/4這隻開始入門吧

hugaroy

hugaroy
個人積分：86分
文章編號：2524602

86分

樓主

2007-03-24 15:51

chunliz wrote:
預算無限砲管越大隻越...(恕刪)

這隻好像也不便宜耶

北極熊我的個人部落格 tw.myblog.yahoo.com/hugaroy http://blog.yam.com/hugaroy (以照片

ＰＭ

ＰＭ
個人積分：0分
文章編號：2524672

0分

4樓

2007-03-24 16:17

hugaroy wrote:
這隻好像也不便宜耶...(恕刪)

一整個呆掉......

不然買70-300唄~ 這支各代都很便宜, 最新有VR的較貴, 但各代畫質落差大, 真的預算不足, 買副廠的也行。

chunliz

chunliz
個人積分：5分
文章編號：2524792

5分

5樓

2007-03-24 17:01

hugaroy wrote:
這隻好像也不便宜耶...(恕刪)

因為樓主指定要打鳥阿,如果只是想看到鳥隨便拍拍不在乎畫質還是成功率的話
那18-200,或70-300這類的也可以,只是拍到的東西就不要太要求了

rvp50

rvp50
個人積分：6分
文章編號：2524975

6分

6樓

2007-03-24 17:49

chunliz wrote:
因為樓主指定要打鳥阿...(恕刪)

打鳥這事本來就很花錢，本來也想買300f4那支可是想到日常實用性我選了80-400vr
入門鏡拍起來比sigma70-300還好，這對我來說是夠了。

Yuan

Yuan
個人積分：2419分
文章編號：2525487

2419分

7樓

2007-03-24 20:26

300 F4的確是打鳥入門選擇
不過連這顆都嫌貴了....那

學習永無止境

chihjung2006

chihjung2006
個人積分：129分
文章編號：2525755

129分

8樓

2007-03-24 21:32

先估計預算再做選擇，拍鳥即累人又傷本哦 orz

300mm/F4這支很可惜沒有ＶＲ，要不就是完美的拍鳥入門鏡啦

變焦鏡就別考慮了,性能和定焦差很多。（ＳＩＧＭＡ３００﹣８００∕５．６這支例外

）
如果預算不是問題的話最好一次到位５００，６００mm/f4這一類的大炮級鏡頭啦

但上大炮鏡頭後，腳架及云台也是一筆很可觀的開銷哦

使用器材:???太多了,很難全都想起來...Orz LLLLLLLLLLLLLLLLLLLL...還是想不起來... 數數看有幾個 L ?

jimmyu

jimmyu
個人積分：11分
文章編號：2526405

11分

9樓

2007-03-24 23:20

hugaroy wrote:
這隻好像也不便宜耶...(恕刪)

拍鳥比較不花錢的方法
大概應該是接單筒吧

afs123493

afs123493
個人積分：21分
文章編號：2526509

21分

10樓

2007-03-24 23:36

以前打鳥用過300MM F4 還不錯用，但光圈小了點，加1.7倍後光圈更小，不是很好用，後來買了500 F4白炮，畫質一級棒，無可挑剔，但是太大隻，一定要用腳架雲台，我覺得打山鳥不是很方便，現在我換300 2.8 VR+1.7倍，機動性高，又有VR，畫質較差但可接受，所以我個人極力推薦300 2.8 VR~~