• 3

[疑惑]Sigma 18-50 銳利度不及 17-70???

目前用的是17-70
而朋友是使用18-50
禮拜六去水博館時交換了一下
結果回家一看圖...發現17-70居然還比18-50銳利
這真是神奇了....


以下為原圖

[疑惑]Sigma 18-50 銳利度不及 17-70???

裁圖後~皆保留原本exif
[疑惑]Sigma 18-50 銳利度不及 17-70???

[疑惑]Sigma 18-50 銳利度不及 17-70???

因為機身是同一台,因此光圈 快門 ISO 白平衡 對焦點 測光,等等數值都完全一樣
不知道是沒拍好晃到,不過快門達1/250秒,又是使用最廣角端,應該不可能晃到

還請大家也來討論一下...看是不是真的銳利度不及還是什麼情形
因為老實說,看到18-50這樣軟軟的,我自己也嚇一跳阿
2007-03-13 1:52 發佈
我覺得有可能是失焦耶,雖然這麼遠了應該是泛焦

不過請問YUAN大,用18-50那一張下面的角也是軟軟的嗎?

我手上只有18-50,沒用過17-70

不過我也有發現在光圈全開下,18端似乎是軟了一點

縮到5.6以後就很不錯啦

廣角多在拍景,用到2.8的機會也不多

但是,和YUAN大一樣,我看到相片(裁切後)也嚇了一跳

明天想要拿出去試試看是否真的如此疲軟
小弟也有這顆
18-50的f/2.8本來就不能算是"工作光圈"
是在光線差時,如室內應急用的啦!
真正使用時還是要縮一點光圈的!
http://www.flickr.com/photos/jerryhsu2k/
JerryHsu2k wrote:
小弟也有這顆
18-50的f/2.8本來就不能算是"工作光圈"
是在光線差時,如室內應急用的啦!
真正使用時還是要縮一點光圈的!

意思是在廣角端F2.8 18-50mm沒有17-70mm銳利囉
17-70這顆銳利度向來就受到好評
18-50這樣也不算「軟」吧?可接受範圍
不要想太多了,恆定光圈所帶來的效益遠比銳利度稍差大的多
之前比過sigma 17-70和nikon 18-55
在18端光圈3.5的條件下
18-55的銳利度和解像力比17-70要好一些

不過現在17-70賣了, 不然也來比一下sigma的17-70和sigma的18-50
兩支都用過,就正常的使用上....
我並沒有發現銳利度的問題,
平常沒事也不會100%的開圖來看,
請問樓主朋友的18-50是新版還是舊版的?

李柏村 wrote:
我覺得有可能是失焦耶,雖然這麼遠了應該是泛焦
不過請問YUAN,用18-50那一張下面的角也是軟軟的嗎?


原來是因為泛焦,不過兩支我拍攝的距離都一樣

在次附上裁圖 ,在右下角,同樣的 17-70還是比18-50銳利些

學習永無止境

JerryHsu2k wrote:
18-50的f/2.8本來就不能算是"工作光圈"
是在光線差時,如室內應急用的啦!
真正使用時還是要縮一點光圈的!


當然拍廣角大多時候都要縮光圈拍啦,我會兩顆鏡頭都用2.8
目的就在於想看看哪顆銳利度較好,而且這個PO圖並非完全測試
學習永無止境

raykile wrote:
意思是在廣角端F2.8 18-50mm沒有17-70mm銳利囉


我的意思是,很好奇17-70本來就比18-50銳利
還是說18-50這顆有移焦或是18-50本身就偏軟
學習永無止境
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?