• 2

55-300mm的望遠端畫質與300mm F4比較.

55-300mm是Nikon於2010年8月與D3100一同發表的新鏡, 擁有防手震機制VR II, 號稱四級的安全快門, 並且首次採用了所謂的HRI高折射率透鏡 (依據Nikon的解釋,HRI: High Refractive Index 鏡片具有2.0以上的折射率, 能提供相當於數片普通鏡片組合的效果), 讓55-300mm擁有高倍率的望遠功能之外, 又能保持小巧輕盈的鏡身。

55-200mm VR新品公司貨大約$9000, 55-300mm VR約$13000, 70-300mm VR則接近$20000, 三者的價格區間分隔明顯, 剛好給了有望遠需求的用戶不同的選擇。

原先我已擁有了AF 300mm f4定焦鏡頭了, 該鏡焦內銳利焦外柔和, 且色彩逼真, 光圈在F4全開時就很優秀, 是我在使用Gigapan拍大圖時的最佳拍檔; 但該鏡實在大太支太重了, 平常外出旅遊時根本不會想去帶它, 但有時又需要用到望遠的焦段, 於是, 在因緣際會下, 在拍賣網站剛好看到一支以極低價格欲脫手的55-300mm, 便立即買下了。

第一次使用時, 你會驚訝該鏡的對焦速度竟是如此的慢, 甚至於比起一些AF老鏡還慢, 好像Nikon多加了好幾顆沒用的齒輪在裏面, 讓馬達需要多轉好幾圈才會到達目的地, 因此, 剛開始是有些失望, 但是實際拍攝並檢視成果後, 發現該鏡的畫質並不差, VR2的減振效果也相當有效, 於是一時興起, 便拿起300mm F4定焦, 想試看看兩者的畫質差距有多大?

以下的相片都是在同一時間, 地點拍攝, 光圈, ISO, 快門設定都相同, 並使用RAW檔透過NX2轉出, 分成近, 中, 長距離拍攝等三組來比較, 可以看出, 55-300mm 在VR關閉的情況下, 畫質有明顯的提昇, 比起300mm F4並不會遜色太多。

55-300mm的望遠端畫質與300mm F4比較.

55-300mm的望遠端畫質與300mm F4比較.

55-300mm的望遠端畫質與300mm F4比較.

有興趣的網友也可以參考下面幾篇的review, 這些文章也給予55-300 VR相當好的評價. http://mansurovs.com/nikon-55-300mm-vr-review
http://bythom.com/nikkor-55-300mm-DX-lens-review.htm
http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-55-300mm-AF-S-DX-VR-Nikkor-Zoom-Lens-Review.shtml

另外, kenrockwell對於55-300mm的銳利度的評論是:
With those caveats, the Nikon 55-300mm VR DX is sharp!
Except for the sides at 300mm at f/5.6, everything is sharp everywhere.
http://www.kenrockwell.com/nikon/55-300mm.htm
2012-08-09 13:36 發佈
chstseng wrote:
55-300mm 在VR關閉的情況下, 畫質有明顯的提昇, 比起300mm F4並不會遜色太多。

恭喜您!......分辨不出好壞,這是另一種幸福
chstseng wrote:
55-300mm是N...(恕刪)


小弟是選擇T牌的70-300快樂使用中

不過鏡頭還是看自己能力的使用習慣買的吧

買不起小黑跟望遠定焦 只能選擇這個副廠的了

不過後來發現S家更便宜的70-300雖然沒有防手震 但是有微距的功能更好用


chstseng wrote:
55-300mm是N...(恕刪)

上腳架?上腳架要關VR果然比較好。
隱地:看不起的人愈多,生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。

chstseng wrote:
55-300mm是N...(恕刪)


http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=651&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=735&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=1
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

R6.2 wrote:
http://www...(恕刪)


那個是CANON打手網站

不可信的

他會故意把某些N家鏡"弱化"

所以某些N家低階鏡比高階鏡畫質還要好XDDD
R6.2 wrote:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=651&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=735&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=1


您提供的這個鏡頭比較網站, 我也經常瀏灠, 不過, 該網站提供的測試結果, 似乎和一般網友的評價並不太相符, 並且, 部份鏡頭測試的相片感覺像是有手振模糊的情況; 比如, Tamron 70-300 VC 的評價相當不錯, 甚至於比起原廠的70-300 VR還要好, 但是該網站提供該支鏡頭的300端的畫質測試結果卻不是那麼一回事: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=757&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=622&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

chstseng wrote:
您提供的這個鏡頭比較...(恕刪)


我PO的照片就是300端拍的^^
vchenkoshe wrote:
那個是CANON打手...(恕刪)

怎麼看都是Nikon比較好
300mm
chiang名言 : "如果覺得01變了也不相信我,那就離開吧..." 01不過就是這麼玩意兒~ http://zh.wikipedia.org/wiki/
其實我賣掉這鏡的原因就是因為對焦太慢...

拍靜物還可以
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?