誠心發問~SIGMA17-50跟NIKON18-300!!以旅遊鏡來說~哪隻較適合??

loveseven007

loveseven007
個人積分：0分
文章編號：37029850

0分

樓主

2012-07-10 1:00

最近欲添購一隻旅遊鏡，原則上想買17-50~主要是看在他的輕便跟畫質，但似乎18-300感覺也頗好用，麻請網上各位大大賜教~~

2012-07-10 1:00 發佈

文章關鍵字 Sigma17-50 旅遊鏡 50 300

richard7083

richard7083
個人積分：17分
文章編號：37030491

17分

2樓

2012-07-10 2:09

loveseven007 wrote:
最近欲添購一隻旅遊鏡...(恕刪)

看你會不會想拍遠物的特寫~
如果會...17-50根本不夠用!
如果只拍大景...買T116或T124也行

但是旅遊鏡來說...17-50或18-300
用一鏡走天涯的觀點來看~敝人絕對會選18-300!

Anakin Skywalker

Anakin Skywalker
個人積分：91分
文章編號：37030738

91分

3樓

2012-07-10 2:55

loveseven007 wrote:
最近欲添購一隻旅遊鏡...(恕刪)

要不要實際上去拿拿看,因為18-300蠻重的,我要是要去旅遊,我不會想帶它去.

有更便宜和更輕便TAMRON 18-270可以選啊~

www.Anakin.TW

a277888

a277888
個人積分：386分
文章編號：37031133

386分

4樓

2012-07-10 5:04

17-50不夠旅遊，但夠用了~(頂多可以叫做鏡頭蓋吧!)

所以硬要說哪隻是旅遊鏡的話，當然是18-300囉!

s0926651421

s0926651421
個人積分：11分
文章編號：37032822

11分

5樓

2012-07-10 9:21

17-50吧...
我自己用過18-200mm,不過也是換了17-50mm
因為會用到這麼遠的機會真的很少...17-50mm又有恆定,好用很多
但是有300mm也是不錯啦,有備無患～看自己樓

houcc3255

houcc3255
個人積分：0分
文章編號：37033153

0分

6樓

2012-07-10 9:36

如果是我我會選18-300 焦段長可備而不用若需要時才不會飲恨至於畫質旅遊鏡就不要過於挑剔否則就帶幾顆定焦鏡吧!

小兆0126

小兆0126
個人積分：3分
文章編號：37033355

3分

7樓

2012-07-10 9:45

17-50的焦段, 通常不會被人當做是旅遊鏡看
所謂旅遊鏡, 比較是涵蓋望遠到廣角的鏡頭, 不用換鏡頭就有充足的焦段可以變
但沒人說17-50就一定不夠用, 就看你需不需要那50-200或300的焦段
如果要, 那你可能就該選擇18-200或18-300
不是很需要, 也可以選擇17-50, 沒有一定誰比較適合

我個人是有N17-55, 也有N18-200, 出國玩就帶18-200是不用考慮的

http://www.wretch.cc/blog/Edwardjong

慈光之塔的驚嘆

慈光之塔的驚嘆
個人積分：27分
文章編號：37033954

27分

8樓

2012-07-10 10:14

17-50當人像鏡還可以，當旅遊鏡的話，望遠不夠遠、廣角又不夠廣。

18-300雖然焦段望遠夠遠，但廣角也不夠廣，且體積與重量都是需要親身去體驗過後比較好判斷是否適合你的所喜歡的旅遊鏡。

我自己是很喜歡18-300，重量對我來說算輕，不過還是要帶一個廣角鏡，如10-24 12-24 等

金涓宜慧

金涓宜慧
個人積分：5分
文章編號：37034268

5分

9樓

2012-07-10 10:28

為甚麼 18-200mm或更長焦段的變焦鏡會叫做天涯鏡或旅游鏡？就是一鏡到底，方便無比。

帶顆旅游鏡加一顆大光圈鏡頭或微距鏡出門，就夠了。帶太多鏡頭，負擔與負重都會太大，旅游也難以盡興。

richard7083

richard7083
個人積分：17分
文章編號：37034348

17分

10樓

2012-07-10 10:32

Anakin Skywalker wrote:
要不要實際上去拿拿看...(恕刪)

恩..重量是考量的部分~
所以...如果就兩之中考量~17-50勢必要帶著其他鏡頭...
總重一定超過一支18-300

如果折衝方案 18-200就差不多夠用了!