正式進入N家了!感謝大家在01上的貼文讓我最後下了決定!最近換系統,5d3整套待售中,明天跟後天還會陸續進N家的16-35 f4跟 105mm f2.8 Micro。趁這些家私都還在手上,有人想知道5d3或d800的什麼比較嗎?不要太艱難的原則下,我會盡量幫大家測試的。Canon 機身 5d3鏡一、24-105 f4 L鏡二、16-35 f2.8 L鏡三、70-200 f2.8 L鏡四、100 Macro f2.8 LNikon 機身 d800鏡一、24-120 f4 VR鏡二、16-35 f4鏡三、105 f2.8 Micro
可以 測試 拍JPG 過曝....再救回來....的可能性嗎1.寬容度 大PK.....2.暗部對焦 逆光對焦 能力PK ( 可以光圈 F4 F8 F11 F16 都試試嗎 )3.追焦 對焦反應 及 精準度 PK謝謝
刊登在C家的一樣文章被刪除了,因此就統一回在N家了,畢竟現在正式宣告跳N家了各位比較關心這個問題我可以理解的。因為我也是心理煎熬阿~~~我的上一台單眼是300D加上s 24-70 f2.8一代。中間用了一些像x100這些來練功。當初考慮到的是高ISO的表現,加上習慣c的手感跟使用方式(用了n才知道真的差異很大)我這裡寫幾個5d3的比較優點:1.對焦快速配這幾個鏡都安靜得很,我的d800配上24-120對焦時會有小聲的噠答答的對焦聲音2.機身紮實沒有異音3.高感度真的沒話說,但是....我說實在話,到了晚上我要拍創作,還真的希望用低iso去獲取純淨的畫質,真的把iso拉高到12800這種,幾乎都雜訊只是為了求記錄跟搶拍,我不常用到。前兩天看到5d3餐廳試拍,裡面拍了一張小朋友的笑容,雜訊蠻多的,是記錄到那一刻,但是這張照片的本身質感消失了。4.5d3的HDR做3張,比d800的兩張來得增加更多細節5.5d3的24-105 f4L畫質比d800的24-120 f4 在100%放大下質感好,不得不佩服canon的鏡頭功力6.吸睛,canon的用戶多,背5d3出去一方面單價高過d800有面子,二方面大家都認得。加上L鏡的橡皮筋,真的很虛榮,N家的金色沒仔細看就跟sigma差不多。7.還沒測到電池續航,聽說d800因為高畫素比較沒凍頭,但是至少5d3真的撐很久8.d800像素太高,放大之後容易發現手微微微震導致的模糊,5d3加上auto高iso幾乎不會9.機身跟鏡頭質感略勝一籌1.d800的白色印刷字都很像立可白塗抹的2.d800的手把也容易留下手印,5d3皮紋不易留下手印3.d800的對焦確認聲音在偏右方,且聲音生硬4.我身高178手可以握籃球,d800的快門位置不佳加上 下握把太小,我的三指沒辦法好好放5.d800閃光燈支架未跳起來時會有嘎嘎嘎的聲音,彈起來鬆鬆的很弱6.d800的上螢幕顯示感覺很電子計算機,那個數字顯示都很醜7.d800的選單沒有5d3來的精緻,很原始照相機的感覺8.d800的lcd比例我不習慣,還是覺得5d3看起來寬螢幕的舒適且精細9.d800的開電池或記憶卡插槽的手感不佳,感覺不夠紮實10.5d3的搖桿真的是無敵好用很方便,按鈕的回饋力度很剛好11.5d3的相機背帶扣環很紮實,不容易壞,d800的金屬環狀固定環加上三角形扣環容易磨到機身12.d800的機身AF/MF位置很不人體工學,我很容易按不到13.5d3的選單執行效率真的很高,按的時候沒有遲滯感,d800比較像慢一級的電腦14.鏡頭拆換得對準點我還不是很習慣從正中紅點移動到左手邊白點.....><15.d800的on off容易誤切換就開機了。而5d3的on off很緊實,難以誤觸5d3的比較缺點:(對我而言)1.機身貴,相對的折舊也貴,當初140900,現在只能賣到12萬多,合理,因為高價的東西折舊多。但是太多人認為5d3的畫質並沒有超過5d2很多很多。不值得。加上機身未來一定有更新的,我手一定會癢,所以一下花到十幾萬是太多了。不如拿來買鏡頭。2.像素低,我的創作偏向風景,需要很多的細節,加上我覺得機身的投資絕對沒有鏡頭來得划算,在能力可藉範圍內,一定要取得最高cp值,高iso對我來說偶一使用,不如每張照片的細緻銳利,現在電視是full hd,難保以後電視出到更高像素,未來嘛,誰知道,canon總有一天也會像素拉上去,當然Nikon總有一天會把高iso做上去,只是我寧可現在保留更多細節3.canon的鏡頭包裝的保麗龍是保護得當沒錯,但是我就是喜歡Nikon的包裝方式,紙樁,環保也精緻的多,遮光罩皮套另外放,鏡頭付一本小說明書。有用心。(以24-120 f4為例)4.創意後製較少a.舉例像d800的機身後製選項高達十幾種,我最常用到擷取特定色彩,當然很多人說,都玩到這個等級的相機了,何不上ps或電腦編修,我呢,很懶,要我一張一張去編修是要我的老命,況且很多是當下有那種應用的想法,回到家就沒fu了,這點大概是我換d800最主要的因素。昨天拍了一張最常見的路上小黃,擷取只有黃色其他黑白的照片,就很有感覺,台灣小黃駕駛辛勞排隊的感覺,可以呈現出創作的本意,5d3有的HDR 雙重曝光 跟一些基本的什麼浮雕模式,d800多太多了。濾鏡啦 模型效果啦 魚眼啦 十字鏡 柔焦啦 反正我不是做攝影生意的,我是興趣愛好。我喜歡自我的創作感覺。b.d800內建縮時攝影。這對我也很重要,因為喜歡去野外,有時候像機架好,放在外面就可以享受早上起來看大雪山的雲海波瀾,或在城市中抓取忙碌人群的快速變動。愛花的人也可以記錄花的開合,5d3也可以,但是就是要買坊間配件,這一買又好幾千5.沒有閃光燈,這點讓我很頭痛。因為常去海邊拍逆光,人臉都黑一片,你說帶個簡單的270ex II,畢竟不是在本體內,說真的也很不方便,再次強調,我不是專業以此維生,不然您一定建議我去買SB 或 600神燈了。我只是不想為了要有個簡單的閃燈在幾十萬上又去花幾千,個人錢是自己賺的不是家裡開銀行。6.記憶卡不能分開儲存不同的格式,影片相片都混在一起,或要自己手動切換。說實在的這個功能d800我還沒試到,但是聽說可以分開。7.機身上按鈕有些沒意義,那個什麼rating跟保護相片不被刪除,說實話我覺得這個按鈕式浪費了。8.以投資鏡頭的角度來看,同樣過保。C家鏡頭上標示的UW啦 UZ啦年份等,會讓你的鏡頭不自覺的有二手價格的差異,雖然不大,但是N家基本比較難去比較年份,我個人以為會比較保值一點。但是二手區canon真的多好多,流通快!結論是,我為什麼選擇d8001.CP值高2.畫質精細度是我的要求3.多種的創作濾鏡讓我在當下可以應用4.不想帶個閃燈尿袋,我是連逛夜市都也可能帶單眼的人,真的不想逛夜市還帶600EX5.機身單價低,未來折舊少,多的錢投資鏡頭6.市場的缺貨跟銷售,不知道是不是原廠策略,我覺得d800要買的人多,表示以後出d900,d800願意收的也多7.其實只是選了機身,我的canon鏡頭通通流著也沒差。因為這些鏡頭,以後再怎麼先進,這樣的畫質搭全幅機,我夠了。如果出5d4有更棒,我也願意直接跳回C家或雙機流。以上利用中午前解釋一下,歡迎指教與討論。
nakobaka wrote:可以測試5d3+24...(恕刪) 這個我回家測 正在上班中jmn711 wrote:可以 測試 拍J...(恕刪) 這個我回家測 正在上班中by040261 wrote:可以測試一下哪台比較...(恕刪) 這個我回家測,在我家柔軟的床上測:P(大誤)我覺得摔喔,應該都很耐摔。畢竟賣到這個價位了....但真的要說,我覺得5d3紮實。