非常謝謝路過的刺客大大的回文，就把這篇回文編輯進原文中。
路過的刺客 wrote:
小弟是不建議將任何野生生物帶回家啦，
但拍攝手法小弟認為，就生態保育教育來說不應該
只是狹義的"不該使用閃燈"等補光手段拍攝，太過一昧偏向衛道左傾。
現今的保育精神已經偏離中庸的軌道，而拍攝生態題材過程的爭議點就是在這觀念上爭吵不休。
生態寫真的涵義就是在加強對生物的辨識，在台灣已知50種螢火蟲，
即便在日間遭遇到，小弟看過太多大眾對螢火蟲的普遍認識不足，往往就把牠們
當作一般煩人的小蟲而欲除之而後快，就這個舉動來說根本就不是生態教育的精神，
也對質疑為何非得看到生態的真面目這觀點感到存疑，有人甚至說看到螢火蟲真面貌
像在看蟑螂幹嘛要拍?..這樣的生態教育真的是對的嗎?
一般民眾認知的螢火蟲是這種，黑翅螢，也是最普遍的。
小弟一個星期平均至少兩次夜觀經驗來看，
一般民眾有接觸到真正夜間生態觀察的屈指可數，
一年那一兩次夜間摸黑上山就只為了單一物種的螢火蟲，
小弟根本不相信這樣就可以達成教育的意義。
只要夜間觀察對任何生物都一定有影響，
包含熱門賞螢景點大批遊客進駐這個舉動就是很大的生態影響，
即便大家都不開燈不打光也一樣。
真要說光害威脅到的應該是在熱門景點以長曝光軌手法的攝影者而已。
棲地的破壞才是最恐怖且直接造成生態衝擊，
例如農藥，以及為了不孳生蚊蟲而作的除草，水溝邊的環境整理這些。
小弟該強調的是若要拍攝螢火蟲或任何夜間生物的寫實面貌，
閃燈等補光手法應該是要有"適度的間隔"而不是太過頻繁打光，
正面光源該上柔光罩就上，搭配離閃將直射的光源偏離至後方或是旁邊，
避免強又直接的光源即可；爭論不休的口舌之紛是不可能結束的，
誠心建議樓主避開這些人多口雜的熱門景點吧，台北非熱門景點的郊山，小弟從三月中旬
的夜觀就看過數量不少的螢火蟲了，不少比熱門景點還更爆量的螢火蟲數量現在正熱鬧著的。
如果真要避免爭議，只有拍蟲屍一途。
兒子喜歡養昆蟲，這是他養的小灰蝶。
破繭長成小灰蝶的情形。
它真的很小，可由比較一塊錢硬幣看得出來。
拍蝴蝶很容易，它在採食花蜜的時候，基本上動作不大。
若是拍甲蟲就更容易了，因為它基本上都不會動。(南美洲豎角兜蟲)
但若是想拍螢火蟲，一來它一直飛個不停，第二又是晚上，就經常拍失敗。
topfighter wrote:
H大大恭喜入手好鏡！最近很多人都去拍螢火蟲唷！小弟拍失敗。大大可以那16-35去挑戰一下。
我在<<<開著Luxgen SUV到花蓮富源蝴蝶谷溫泉渡假村(完整版170張照片)，全程來回502公里，油耗9.12727>>>一文中，也有拍螢火蟲。
但我是把它們捉起來拍
雖然事後有放飛，但卻是因為捉蟲行為被批評。
因此，以生態而言一窩蜂地拍螢火蟲是否適當，我們是否需好好去了解正確的生態教育觀念。
補充：花蓮富源蝴蝶谷之行我拍得特別用心，也藉此推荐這個美麗的地方給您，以下是文章部分內容：
準備好了吧！就從會館出發往龍吟瀑布，來一趟馬蘭鈎溪畔森林浴之行。
沿途景致怡人
園區內植物的植栽讓人賞心悅目
對面看到感覺不錯的地方，不知道是否屬於蝴蝶谷，不過仍把這兩張風景照擺進來。
第一座吊橋：富源吊橋
在吊橋上看著馬蘭鈎溪
以石材拼貼的蝴蝶谷當地動物圖像
沿溪步道搭建整齊勞固
陡峭的地方都有實木欄杆，堅固且美觀。
大人、小孩都能輕鬆愉快地走
甚至奔跑
沿路有乾淨的洗手間
看到女孩子帶單眼相機拍照，忍不住把她們拍進景色裏。
約20~30分鍾即可到達龍吟瀑布
大家都習慣在此拍合照
再往上走一點點有個觀景涼亭，也相當適合拍合照。
建議再往上走到龍吟瀑布上頭的吊橋
在吊橋上拍張合照
當然，您也可以像我丈母娘選擇留在下面涼亭休息不上來。
從吊橋上看馬蘭鈎溪最為壯觀
