Sigma 副廠鏡的缺點 ??

AUDIQ5

AUDIQ5
個人積分：417分
文章編號：35433715

417分

樓主

2012-04-25 19:47

另一篇文有討論到 N家用的 Sigma副廠鏡的優點
不外乎價錢合理,成像畫質也不差
簡單講就是 CP值高

那我想請教,Sigma副廠鏡頭有甚麼顯著的缺點呢?
目前聽到的是容易移焦
然後調焦只能回台中調

還請大家分享經驗~

2012-04-25 19:47 發佈

文章關鍵字 Sigma 缺點副廠鏡

tony75706

tony75706
個人積分：22分
文章編號：35433964

22分

2樓

2012-04-25 19:59

對焦對到吐血~
心理OS (早知道就入原廠了)
SIGMA 原廠恆伸調焦不花錢要花點時間就是~
不遜色原廠鏡的發色
價格相對較沒有壓力

這是我的感想~

pfc_seven

pfc_seven
個人積分：126分
文章編號：35433992

126分

3樓

2012-04-25 20:00

AUDIQ5 wrote:
另一篇文有討論到 N...(恕刪)

缺點...脫手價更低...

http://bbs.nikonclub.cc/?fromuser=seven http://bbs.nikonclub.cc/?fromuid=258

leecheelin

leecheelin
個人積分：12629分
文章編號：35434073

12629分

4樓

2012-04-25 20:04

太大顆
不過如果換算成按體機賣的話
c/p值會爆高
花一樣多的錢硬是可以買到比較大顆
可惜
濾鏡因此也要多花些錢來買

q670705

q670705
個人積分：25分
文章編號：35435659

25分

5樓

2012-04-25 21:24

缺點..
1..送代理商調焦比較麻煩點（要連機身）但是3年內都免費..服務也很積極（還送除入塵..大心）！
2...比較重..但是組裝品質比原廠紮實...
3.有的濾鏡要裝很大.....72..77 可是看起來很爽！
4. 用C家機身的話...沒有周圍亮度校正的支援！用超廣角的鏡頭會有差！
5. 沒有紅圈圈的爽度....

以上！！
我個人還是都買Sigma副廠鏡頭～CP值太高了！
30 1.4 定焦
17-70 2.8-4 微距
想不出有啥理由不能買！
附註：我不是原廠迷

andy850912andy

andy850912andy
個人積分：41分
文章編號：35436807

41分

6樓

2012-04-25 22:11

口徑大......
濾鏡貴死人.........
前陣子買了10~20 F3.5
82mm......
保護鏡跟ND就花掉鏡頭價錢的1/3~1/4........

bl002315

bl002315
個人積分：153分
文章編號：35438403

153分

7樓

2012-04-25 23:13

對焦~~~~比原廠慢!!

濾鏡倒還好~~~大三元也都是77mm不是嗎???

Koalalai

Koalalai
個人積分：5分
文章編號：35439940

5分

8樓

2012-04-26 0:15

q670705 wrote:
缺點..
1..送代理商調焦比較麻煩點（要連機身）但是3年內都免費..(恕刪)

大大～人家好像是終身免費調焦喔！挖鼻孔

小弟自己目前用過好機顆S家的鏡頭了
優點就如大家說的
缺點嘛...........
1.對焦速度還是慢了點（同樣是超音波馬達）
2.他們家大多數的變焦鏡的對焦環都會在對焦時轉動，挺容易影響手感的
例如常見的18-50、17-50、17-70及其他旅遊鏡等等的都是這種設計哪！
3.脫手價格真的不漂亮
4.號稱新塗裝不脫皮，確實是不脫皮了，可是也沒有塗裝了（你沒看錯！）
也就是鏡身就直接給你塑膠殼的本體，說實在的，乍看的時候那質感實在是....